Како несвесни расни ставови могу утицати на председничко гласање

Нова студија показује да расни ставови већ играју значајну улогу на предстојећим председничким изборима.

Студија коју воде психолози са Универзитета у Вашингтону показује да су између јануара и априла 2012. бирачи који су фаворизовали белце над црнцима - било свесно или несвесно - такође фаворизовали републиканске кандидате над председником Барацком Обамом.

„Људи су говорили да је Обамина изборна трка постала мртво питање, али то уопште није случај“, рекао је водећи истражитељ др Антхони Греенвалд, професор психологије.

Налази студије показују да многи гласачи могу гласати против Обаме због његове расе. И док они могу да наведу економију или друге разлоге за свој избор, узрок томе могу бити њихови свесни или несвесни расни ставови, рекао је он.

„Наши налази могу указати на то да многи од оних који су изразили егалитарне ставове гласајући за Обаму 2008. године и приписујући себи заслугу да су„ учинили праву ствар “, сада пуштају да превладају друга разматрања“, рекао је сарадник др Махзарин Банаји, професор психологије у Универзитет Харвард.

У студији је већина белих гласача показала образац означен као „аутоматска преференција белаца“ на меру несвесне пристрасности према раси. Претходне студије показују да близу 75 процената белих Американаца показује ову имплицитну пристрасност, напомињу истраживачи.

У студији урађеној непосредно пред председничке изборе 2008. године, Греенвалд и колеге открили су да су ставови расе имали улогу у предвиђању гласова за републиканског кандидата Џона Мекејна.

Подаци из 2012. прикупљени од скоро 15.000 бирача показују да је раса поново била важан фактор у преференцијама кандидата

У онлајн истраживању, Греенвалд је питао гласаче о њиховим политичким уверењима, колико су топло према црно-белим људима и којем председничком кандидату преферирају. Будући да је истраживање спроведено у прва четири месеца године, обухватило је пет главних републиканских нада - Херман Цаин, Невт Гингрицх, Рон Паул, Митт Ромнеи и Рицк Санторум - као и Обама.

Греенвалд је такође мерио несвесни став према раси користећи тест имплицитне асоцијације (ИАТ), алат који је развио пре више од једне деценије за процену мисли које људи не схватају да имају. Различите варијације теста мере имплицитне ставове о раси, полу, сексуалности, етничкој припадности и другим темама, рекао је он.

Греенвалд је открио да је фаворизовање републиканских кандидата предвиђено расним ставовима, како ставовима бирача о којима су сами изјавили, тако и њиховим имплицитним пристрасностима које је мерио ИАТ.

„Налази студије покрећу занимљиво питање: Зашто су ставови о раси и даље имали улогу у изборној политици након скоро четири године постојања афроамеричког председника у Белој кући?“ Рекао је Греенвалд.

Он сумња да је Обамина моћ председника 2012. године, у поређењу са његовим мањим статусом кандидата 2008. године, можда „довела до расног антагонизма који је имао мање разлога да се активира 2008. године“.

Друга могућност је да тврдње републиканских кандидата да је њихов најважнији циљ уклањање Обаме са председничког места „могу снажно апеловати на оне који имају латентну расну мотивацију“, рекао је Греенвалд.

Греенвалд и његов истраживачки тим наставиће да прикупљају ставове бирача о председничким кандидатима у оквиру њихове студије ИАТ Одлуке 2012. Сада када се Митт Ромнеи појавио као претпостављени републикански кандидат, истраживачи модификују своје истраживање како би се усредсредили на упоређивање Ромнеиа са Ромама са Обамом.

Они планирају да објављују резимее података сваког месеца до избора у новембру. Овде свако може да полаже тест на мрежи.

Извор: Универзитет у Вашингтону