Преједноставно је да би било лоше
На пример, ако вам се нехотице да тест са кључем за одговор, да ли бисте то пријавили? Или, ако нисте морали да се суочите са особом којој је била потребна ваша помоћ и да је одбијете? Да ли би то променило ваше понашање?
Истражитељи са Универзитета у Торонту Сцарбороугх рекли су да њихова истраживања сугеришу да је одговор "да".
У две студије које су тестирале спремност учесника да се понашају неморално, УТСЦ тим је открио да ће се људи понашати лоше - ако то са њихове стране не укључује превише рада.
„Вероватније је да ће људи варати и доносити неморалне одлуке када њихов преступ не укључује експлицитну акцију“, рекла је Римма Тепер, водећа ауторка студије, објављене на мрежи у Социјална психолошка и наука о личности.
„Ако могу да лажу пропуштањем, варају без пуно рада на ногама или да заобиђу нечији захтев за помоћ, а да им то изричито не одбију, много је вероватније да ће то учинити.“
У једној студији учесници су положили тест из математике на рачунару након упозорења да у систему има кварова. Једној групи је речено ако притисну размакницу, одговор на питање ће се појавити на екрану.
Другој групи је речено ако се не притисне тастер ентер у року од пет секунди након што је видело питање, одговор ће се појавити.
„Људи из друге групе - они који нису морали физички притиснути дугме да би добили одговоре - много је вероватније да ће варати“, рекао је др. Мицхаел Инзлицхт, други аутор студије и ванредни професор психологије у универзитет.
У другој студији, тим је питао учеснике да ли би се добровољно јавили да помогну студенту са сметњама у учењу да попуни компоненту теста. Једна група учесника имала је само могућност да означи поље „да“ или „не“ које се појавило на рачунару.
Друга група људи могла је да прати везу на дну странице да им добровољно помогне или једноставно притисне „настави“ да би прешла на следећу страницу свог теста. Учесници су имали пет пута већу вероватноћу да волонтирају када су морали изричито да одаберу „да“ или „не“.
„Чини се да је људима теже да изричито ускрате своју помоћ кликом на„ не “, него што је то што им је једноставно да кликну на„ настави “и избегну да ураде праву ствар. Сумњамо да емоције играју важну улогу у покретању овог ефекта “, рекао је Тепер.
„Када се људи суоче са активним чињењем исправних или погрешних ствари, ту је укључено пуно емоција - попут кривице и срама - које их воде према моралном избору. Међутим, када је преступ пасивнији, видели смо да више људи чини погрешне ствари и верујемо да је то зато што су моралне емоције у таквим ситуацијама вероватно мање интензивне “, рекао је Тепер.
Истраживање тима о моралном понашању јединствено је по томе што гледа на то како се људи понашају у одређеним ситуацијама, насупрот томе што од њих једноставно траже да предвиде како би се могли понашати, каже Инзлицхт. Такође има критичне импликације за оне који раде на тражењу добре воље, новца или времена људи.
„Присиљавање људи да донесу активну, моралну одлуку - на пример„ да “или„ не “донирању - биће много ефикасније него што им омогућава пасивно прескакање захтева“, рекао је он.
Извор: Универзитет у Торонту
