Варијације памћења током времена су нормалне
Истраживачи су открили да је нормално имати променљиве меморије током времена, што би могло имати импликације на ствари које су толико важне као суђења пороте.
Студија Северозапада показује да се сваки пут када се сетите догађаја из прошлости, ваше мождане мреже мењају на начине који могу изменити касније подсећање на догађај.
Поред тога, следећи пут када се сетите догађаја, можда се нећете сетити оригиналног догађаја већ онога чега сте се сетили претходног пута.
Истраживачи кажу да је ово прва студија која показује ове промене у памћењу.
„Успомена није само слика која настаје временом која се враћа на првобитни догађај - то може бити слика која је донекле искривљена због претходног времена када сте је памтили“, рекла је Донна Бридге, водећа ауторица рада.
„Ваше сећање на догађај може постати мање прецизно чак и до те мере да буде потпуно лажно са сваким проналажењем.“
Налази имају импликације на сведоке који сведоче на кривичним суђењима, приметио је Бридге.
„Можда се сведок први пут нечега прилично тачно сети, јер његова сећања нису толико искривљена“, рекла је. „После тога наставља низбрдо.“
Објављена студија извештава о Бридгеовом раду са 12 учесника, али је спровела неколико варијација студије са укупно 70 људи. „Свака поједина особа је показала овај ефекат“, рекла је. „Заиста је огромно.“
"Кад ми неко каже да је сигуран да се тачно сећа начина на који се нешто догодило, ја се само насмејем", рекао је Бридге.
Разлог за изобличење је, рекао је Бридге, чињеница да се људска сећања увек прилагођавају.
„Сећања нису статична“, приметила је. „Ако се нечега сећате у контексту новог окружења и времена или ако сте чак и другачијег расположења, ваша сећања могу интегрисати нове информације.“
У студији су људи тражили да се присете локације објеката на мрежи у три сесије током три узастопна дана.
Првог дана током двочасовне сесије, учесници су на екрану рачунара научили серију од 180 јединствених асоцијација локације-објекта.
Следећег дана у другом делу, учесници су добили тест опозива у којем су појединачно прегледали подскуп тих предмета на централном месту у мрежи и тражено је да их преместе на првобитно место. Затим су се следећег дана у трећој сесији учесници вратили на завршни тест опозива.
Истраживачи су открили да су појединци побољшали тачност опозива на завршном тесту за објекте који су тестирани другог дана у поређењу са онима који нису тестирани другог дана.
Међутим, људи се никада нису сетили тачно праве локације. Оно што је најважније, у трећој сесији имали су тенденцију да објект поставе ближе нетачној локацији које су се присетили током другог дана, а не тачној локацији од првог дана.
„Наша открића показују да је нетачно памћење локације објекта другог дана утицало на то како су се људи сећали локације објекта трећег дана“, објаснио је Бридге.
„Преузимање меморије није само ојачало првобитну асоцијацију. Уместо тога, изменио је меморијско складиште како би ојачао локацију која је опозвана на другој сесији. “
Бридгеови налази су такође подржани када је током друге сесије мерила неуронске сигнале учесника - електричну активност мозга. Желела је да види да ли неуронски сигнали током друге сесије предвиђају нешто о томе како су људи запамтили локацију објекта током треће сесије.
Резултати су открили одређени електрични сигнал када су се људи сећали локације објекта током друге сесије. Овај сигнал је био већи када је - следећег дана - објекат био постављен близу те локације опозване током друге сесије. Када је електрични сигнал био слабији, опозив локације објекта вероватно ће бити мање изобличен.
„Чини се да снажни сигнал указује да је постављено ново сећање“, рекао је Бридге, „и да је ново сећање поново створило пристрасност да понови исту грешку.“
Стручњаци кажу да ова студија показује како се сећања с временом обично мењају, понекад постају искривљена.
Дакле, када дохватимо успомене, можда се сећамо ажурираних успомена, а не сећања на првобитни догађај.
Студија је недавно објављена у Јоурнал оф Неуросциенце.
Извор: Нортхвестерн Университи
