Друштвене мреже утичу на гојазност

Холистички концепт велнеса укључује физичке, менталне, социјалне и духовне компоненте. Ново истраживање додаје мало заокрета у формулу откривајући да социјалне интеракције могу утицати на тежину особе на позитиван или негативан начин.

У новој студији истраживачи Универзитета Лоиола пратили су средњошколце и открили да круг пријатеља особе може утицати на његову тежину.

Студенти су имали већу вероватноћу да се угоје ако имају пријатеље теже од њих. Супротно томе, већа је вероватноћа да ће студенти добити тример - или ће се угојити спорије - ако су њихови пријатељи мршавији од њих.

Друштвена мрежа ученика такође утиче на то колико је активан у спорту. (Под друштвеним мрежама истраживачи подразумевају пријатеље лицем у лице, а не Фацебоок пријатеље.)

Ово откриће потврђује и проширује ранија истраживања која су открила да губитак килограма такође може бити заразан.

„Ови резултати могу нам помоћи да развијемо боље интервенције за спречавање гојазности“, каже др Давид Схохам. „Не бисмо смели да се према адолесцентима понашамо изоловано.“

Студија је дизајнирана да утврди разлог зашто се гојазност и сродна понашања кластерују у друштвеним мрежама. Да ли је то зато што пријатељи утичу на понашање других? (Ово објашњење назива се „друштвени утицај“.)

Или је то једноставно зато што витки адолесценти теже да имају витке пријатеље, а тежи адолесценти теже. (Ово објашњење назива се „хомофилија“, или неформалније, „птице од пера се јатају.“)

У студији су истраживачи користили софистицирану статистичку технику како би утврдили колика је веза између гојазности и друштвених мрежа због друштвеног утицаја, а колико због пријатеља сличног телесног састава (хомофилије).

Истраживачи су испитали податке из две велике средње школе које су учествовале у Националној лонгитудиналној студији здравља адолесцената. Студенти су анкетирани током школске 1994-95, а поново анкетирани следеће школске године.

Истражитељи су открили да је део разлога зашто су кластери гојазности на друштвеним мрежама резултат начина на који су студенти бирали пријатеље.

Али чак и након контроле за овај поступак избора пријатеља, и даље је постојала значајна веза између гојазности и студентског круга пријатеља. На пример, ако би гранични ученик са прекомерном телесном тежином у једној средњој школи имао витке пријатеље (просечан БМИ 20), постојала је 40 одсто шансе да БМИ ученика падне у будућности и 27 одсто шансе да се повећа.

Али ако би гранични студент са прекомерном тежином имао гојазне пријатеље (просечан БМИ 30), постојала је 15 одсто шансе да се БМИ ученика смањи, а 56 посто да се повећа.

Истраживачи верују да ово показује да социјални утицај „делује више у штетним правцима, посебно за БМИ; усредсређивање на губитак килограма је, према томе, мање ефикасно од примарне стратегије превенције дебљања.

Да би се превазишле ове баријере, биће потребне ефикасне интервенције, које ће захтевати да се друштвене мреже разматрају, а не игноришу. “

Схохам је приметио да студија има неколико ограничења. Све мере су се заснивале на подацима о којима су се сами извештавали и који су знали пристрасности. Штавише, студије друштвених мрежа су више посматрачке, него експерименталне, што ограничава способност истраживача да доделе узрок и последицу.

Такође, подаци су прикупљени пре више од једне деценије - пре Фејсбука и у време када су стопе гојазности код деце биле много ниже. Ипак, Схохам верује да ови резултати додају живахну расправу о релативном значају селекције и утицају вршњака у мрежним студијама здравља.

„Наши резултати подржавају деловање и хомофилије и утицаја“, рекао је. „Наравно, ниједну студију никада не треба схватити као коначну и наш будући рад ће покушати решити многа од ових ограничења.“

Студија је објављена у часопису ПЛоС ОНЕ.

Извор: Универзитет Лоиола