Моон Ландинг Хоак

Шта је са причом о слетању на месец?

Да ли сте се икада запитали да ли је чудно што је деценијама пре интернета, нанотехнологије и клонирања НАСА успела да разради и изгради ракету која не само да може да слети на месец, већ и да уживо преноси тај догађај на 600 милиона људи? Неил Армстронг рекао је "да је то један мали корак за човека, један огроман скок за човечанство" када је први пут 21. јула 1969. године први пут изашао на површину месеца.

У наставку ћете наићи на 8 примера који ће покушати да докажу да је слетање на Месец било превара.

Лоцирајмо се у историји, како би наши умови схватили окружење у које је свет поднет. Шездесетих година прошлог века свет је имао технологију, само су покушавали да схвате како да развије миш рачунара, зато многи људи увек постављају питања аутентичност догађаја слетања на месец. Овде испод је 8 најбољих доказних материјала који покушавају да разоткрију слетање месеца као превара.

Слике

Америчка застава лагано ће лепршати на непостојећем ветру на овој иконичној слици. На њему се види како грађанин из Сједињених Америчких Држава посади заставу на месецу док застава лута. Прво, на месецу нема ветра, што значи да у месечевој атмосфери нема ваздуха и тако сазнајемо да нема ветра. Ово ће бити једна од најочигледнијих ствари која се налази тамо у залеђу месечевог слетања. НАСА каже да то није дување ветра, већ је застава срушена са завртаног пута ... али молим вас имајте властите мисли.

Једно сунце, два сунца

Сви знамо да имамо само једно Сунце вани за нас, такође знамо да постоји огроман океан звезде. Али када видите следећу слику, након што пажљиво погледате, можете се запитати да ли има више сунца? На слици можете видети да се сенке не подударају. НАСА је изнијела неколико слика и видео записа како би планети Земљи рекли да су успешно стигли до слетања на месец. Али људи су се, убрзо након што су почели да се питају о нечему мало чуднијем у вези са месечевим сликама, на пример, угла сенки не подударају. Сенке узрокују извори светлости, а једини светлосни извор на месецу било би Сунце. тако да су логично све сенке треба да буду паралелне једна са другом. Много сенки на слици се крећу у различитим правцима, готово ако су сенке на фотографији узроковане различитим светлима у сету.

Где Звезде?

Остале информације које недостају на ове две слике горе су да не можете да видите ниједну звезду. Обиље блиставих звезда на ноћном небу. Месец нема облака и такође ужива у потпуном одсуству вештачке светлости; требало би да видите још више звезда голим погледом. Само то на овим сликама не можете. на свим фотографијама снимљеним током слетања на месец не можете видети ниједну звезду. Очигледно квалитета слика из 60-их није невероватна, али сада већ данима можете да снимите звезде на фотографији с вашег телефона, зар не би ли НАСА-ин високи техничар могао да посегне за звездом са сликом?

Опет иста стена!

НАСА је сликала на различитим локацијама показујући како су истраживали локације које су у ствари удаљене миљама. Схватајући то, зашто слике са Аполона 15 показују идентичне позадине? Фотографски докази јасно показују исте обрасце њежно брда и долине. Они чак обележавају ова места. "Зашто би се мучили са стварањем нових сетова, исте бисмо требали користити више пута ... нико то неће примијетити."

Стијена Ц

Природа би могла жудјети, али након што видите слику, почнете се питати зашто та стијена на себи има слово „ц“? Када видимо овакве ствари, буквално видимо да су то технички проблеми који настају неуредно. На стијени је штампан Ц. Савршено обликовано или симетрично слово слова Ц показује да није из природе. Али можемо рећи да се за наручивање неке ствари које ће се користити у сету могу означити референцама слова. Али не постоји угодан аргумент слова Ц природно изложеног на површини стене.

Пажљиво са зрачењем!

Сви знамо кроз локално учење да зрачење може бити веома опасно. Ако је прекомерно изложен, може донети тровање зрачењем, па чак и смрт, тако да знамо да га треба избегавати по сваку цену. Ако желите да летите на месец, морате знати да ћете наићи на опсег зрачења познат као Ван Алленов зрачни појас. Овде се поставља питање да ли је алуминијумски премаз из свемирске летјелице довољан да заштити људско тијело знајући да су провели више од сат и пол путујући том појавом зрачења. НАСА је наравно рекла да, али сат и по звучи дуго времена.

Шта је то у Кациги?

Слетање на Аполло 12 месеци показало је много фотографија са њиховог путовања. Тако су људи почели да се питају око фотографија и приметили су неку необичну ствар која се одразила на кацигу астронаута. Чини се да нешто виси са жице или можда конопцем. Заправо изгледа као светло које се користи у холивудским филмским студијима. Очигледно је да је квалитет фотографије помало осип, па онемогућава препознавање уређаја или предмета. Али питање „шта би можда могло висити у ваздуху на месецу?“ Тамо не би требало бити ништа, апсолутно ништа.

Нема утицаја?

Да ли сте икада видели фотографију отисака астронаута у месечевој прашини? Прашину би описали као "прах од талка или влажни песак." Знајући то, зашто нема никаквих знакова утицаја од доласка лунарног модула? Замислите да би велики авион слетио у поље прашка од талка, барем би оставио неког краља утиска на површини, зар не? Ово је само још један доказ да се слепо користи против слетања месеца који слети.