Др Древ је примио уплате за разговор о сексу и веллбутрину

Давне 1999. године, док је славна каријера др. Древ-а Пински-а била у успону, пронашао је начин да заради преко хладних четврт милиона долара од нарко-гиганта ГлакоСмитхКлине (ГСК). Требало је само да говори о нежељеним сексуалним нежељеним ефектима многих антидепресива.

Видите, тада популарни антидепресиви били су Прозац, Пакил и Золофт. И сва тројица су имала овај несрећни, али уобичајени нежељени ефекат - многи људи који су их узели изгубили су готово свако интересовање за секс.

Као да није довољно лоше што сте депресивни ... Третман који сте предузели против депресије такође вам је одузео нешто: вашу сексуалну жељу.1

Проблем није у томе што је др Древ разговарао о овим проблемима. Проблем је у томе што је др Древ разговарао о њима у име ГСК, не откривајући да је за то плаћен.

Доктора Древа ангажовала је једна од ГСК-ових маркетиншких фирми да у својој популарној радио емисији Ловелине разговара о предностима Веллбутрина (ГСК је произвођач Веллбутрина). Тада је рекао својим слушаоцима радија да их преписује (и друге лекове) депресивним пацијентима јер то „може појачати или бар не потиснути сексуално узбуђење“ онолико колико то чине други антидепресиви:

Упитан о радио програму и плаћањима, др. Пински је у уторак послао е-поштом изјаву: „Крајем 90-их ангажован сам да учествујем у двогодишњој иницијативи о расправи о интимности и депресији коју је финансирао образовни грант компаније Глако Веллцоме , “Једна од компанија која се касније спојила и основала ГлакоСмитхКлине.

Додао је да је кампања „обухватала састанке у градској кући, писање и мултимедијалне активности у сарадњи са [за] групом за заступање пацијената“. Додао је, „Моји коментари били су у складу са мојим клиничким искуством.“

Опет, ништа лоше у томе. И ништа лоше у учешћу у овој едукативној кампањи, која је укључивала већ угашену веб страницу. Заправо, ово је број непрофитних организација за заступање који су већи део новца зарадили пре деценију - од „образовних“ грантова фармацеутских компанија.2

Проблем настаје у томе што др Древ у то време никада није рекао својим слушаоцима - или људима на састанцима у градској кући - да му је фармацеутска компанија која случајно производи један од лекова које промовише платила да каже те ствари.

Имао је 13 година да помиње овај пропуст у професионалној процени и да напише чланак о својој улози у помагању у промоцији употребе одређених антидепресива у односу на друге. Тек у уторак.

Шта се променило у уторак?

Па, ништа. Али дан раније, влада је решила случај са ГлакоСмитхКлине који је подразумевао нагодбу од 3 милијарде долара. И то поравнање открило је документе који су показали да је др Древ - међу многим другим лекарима - узимао новац ГСК лево и десно како би помогао да промовише оно што је компанији било потребно да промовише.

Други лекар, Јамес Прадко, примио је преко 2 милиона долара за разговоре о предностима Веллбутрина у име ГСК, и „често износио„ ванредне тврдње “о ефикасности Веллбутрина у односу на низ услова за које није одобрен од стране ФДА, укључујући губитак килограма, синдром хроничног умора, еректилну дисфункцију и хемијску зависност. "

Али не брините. ГСК нас све уверава да је ово „стари ГСК“. Нови ГСк се никада не би понашао на такав начин:

„Жалба на коју се позивате односи се на догађаје из 1999. године, пре 13 година. Не одражава оно што би данас било дозвољено у ГСК. “ Додаје се: „Влада је изнела много навода и правних закључака у вези са Веллбутрином које ГСК оспорава.

ГСК, међутим, признаје да су у периоду од јануара 1999. до децембра 2003. године били неки случајеви у којима су одређени ГСК продајни представници, говорници и консултанти промовисали његов антидепресив Веллбутрин лекарима у сврхе које нису одобрене од стране ФДА супротно савезном закону. . “

Многи људи се радују и поштују др. Древа због његових напора да помогне другим познатим личностима да се сада опораве од дроге и других зависности у „Целебрити Рехаб“, и његовом раду помажући многим обичним људима у осталим програмима у којима је укључен. Лекар са сертификатом одбора његовог калибра требао је знати боље.3

По мом мишљењу, несрећна је грешка у пресуди што се он раније бавио тим промоцијама и није био транспарентан што му је то плаћено.

(Занимљиво је такође напоменути да два дана након што је ВСЈ ​​преломио ову причу, ЦНН, један од послодаваца др. Древа, није успео да пријави причу на сопственој веб страници - док то имају готово све друге велике медијске организације.)

Фусноте:

  1. Ови нежељени ефекти остају и данас и један су од најчешћих разлога за људе који прекидају употребу антидепресива. [↩]
  2. Спасићу колико су ови грантови заиста били „неограничени“ за још један есеј, довољно је рећи да ако материјале нисте написали онако како је желела фармацеутска компанија, сигурно да нећете добити будуће грантове. [↩]
  3. Мислим, хајде ... чак и ја знам боље, а ја сам нико поред др Древа! [↩]

!-- GDPR -->