Проучите сонде Приступ оружју и ризицима за оне који имају менталне болести

Ново истраживање испитује да ли савезни прописи о оружју који се односе на менталне болести утичу на употребу оружја за насиље и самоубиство.

Истраживачи са Универзитета Дуке проучавали су евиденцију 81. 701 одраслих у окрузима Миами-Даде и Пинеллас на Флориди више од 10 година почев од 2002. Појединцима је дијагностикована шизофренија, биполарни поремећај или велика депресија.

Током тог времена, 254 испитаника су извршила самоубиство - готово четири пута више од просечне стопе самоубистава код одрасле популације на Флориди током истог периода.

Истраживачи су открили да људи са озбиљним менталним болестима који користе оружје за самоубиство често законски имају право да купе оружје. Оружје им је дозвољено да купе упркос томе што су у прошлости имали нехотични преглед менталног здравља и кратку хоспитализацију.

Од 50 људи који су се пиштољем убили, 72 процента је било законски квалификовано за куповину пиштоља у тренутку њихове смрти. Преосталих 28 одсто није требало да имају или купе пиштољ, већ су себи одузели живот.

Иако је ова студија ограничена на одређену популацију - одрасле особе укључене у јавни систем здравственог понашања - налази могу усмерити савезне и државне напоре да прецизније прилагоде законска ограничења која се односе на ментално здравље како би се смањило насиље из оружја, објашњавају аутори.

За ову конкретну студију, истраживачи су се ослањали на велику количину судских и здравствених картона како би испитали права на оружје људи са озбиљним менталним здрављем и могу ли ограничења њиховог приступа оружју смањити насилни злочин и самоубиство који укључују оружје.

„Много се фокусирамо на људе са менталним болестима у расправи о спречавању насиља из оружја, и то је и погрешно и исправно“, рекао је главни аутор др. Јеффреи В. Свансон, професор на Одељењу за психијатрију и бихевиоралне науке код војводе.

„Наши савезни прописи о оружју који се односе на менталне болести забрањују многим људима приступ ватреном оружју које није насилно и никада неће бити“, рекао је Свансон.

„Истовремено, не успевају да идентификују неке људе који ће бити насилни или самоубилачки. Овим подацима можемо побољшати критеријуме за ограничења која би заправо могла смањити насиље у оружју, али и пажљиво уравнотежити ризик и права. “

Подаци су показали нешто више од просечне стопе хапшења насилних злочина међу одраслима у студији, али су открили да је њихова употреба оружја у тим злочинима (13 процената) била нижа него у упоредивој популацији из исте заједнице (24 процента).

Од хапшења за насилна кривична дела повезана са оружјем, која су забележена у студији, две трећине су укључивале одрасле особе којима је већ био забрањен приступ пиштољу, указујући на проблеме са провером прошлости и спровођењем закона.

Налази студије сугеришу да би се самоубиства и насилна кривична дела оружјем могла спречити законом који су већ донеле државе: блокирање продаје нових оружја од стране дилера са савезном дозволом људима који су невољно држани током кризе менталног здравља, али нису почињени против њихове воље.

Око 26 посто људи у студији претходно је прошло нехотичну процену менталног здравља током кризе или сличног инцидента, али још увек је могло поседовати или купити оружје у складу са законима Флориде у то време.

„Ове особе су већ идентификоване током претходне кризе менталног здравља, рекао је Свансон. „Нису почињени, али знамо да постоји повећан ризик од наношења штете себи или другима. Ово је изгубљена прилика за јавно здравље у многим државама. Државе би могле да кажу, употребимо ове менталне записе који већ постоје да бисмо бар привремено одвојили тог појединца од оружја. “

Након периода проучавања, Флорида је донела закон којим се спречава продаја оружја неким људима који су имали менталну здравствену кризу, али нису били нехотично почињени. Али тај закон не решава проблем оружја које је већ доступно, рекао је Свансон.

Друге државе, попут Калифорније, обраћају се оружју које се већ налази у кући забраном насиља због оружја, што може блокирати куповину новог оружја, али такође омогућити спровођењу закона да уклони постојеће оружје људима за које судија сматра да имају висок ризик да наштете себи или други.

„Студија на Флориди један је део слагалице и желимо да наставимо да градимо доказе из различитих држава како бисмо извукли бољу слику о томе како ти закони функционишу под различитим условима“, рекао је Свансон.

„Живимо у земљи у којој се негује приватно власништво над оружјем, уставно је заштићено и врло раширено. Насиље са оружјем је изазовни проблем у САД-у и захтева много пажљивог размишљања и истраживања како би се извели докази за ове политике. “

Извор: Универзитет Дуке / ЕурекАлерт