Зависност: Прихватање норме лечења није опција
Одговор на горњи проблем је вишезначан и за разлику од онога што индустрија лечења нуди једнократно, тј. Не пијте, идите на састанке, позовите свог спонзора, прочитајте Велику књигу, молите се и помоћи другима. Као што је др Пхилип Флорес, др. АБПП изјавио: „Мало је вероватно да ће приступ резању колачића за један третман за све успети за све пацијенте који пате од поремећаја зависности.“ Поред тога, нису ретки случајеви када се те особе понове, јер професионалци криве зависника што није признао немоћ, није се довољно молио и није присуствовао довољним састанцима.
Закључак је то тхе одговор не постоји и сугестија да се пацијент може излечити ако је само спреман да „темељно следите наш пут ” је у најбољем случају ограничавајући, а у најгорем потенцијално смртоносни. Др Марк Вилленбринг, бивши директор Националног института за злоупотребу алкохола и алкохолизам, изјавио је „Не лечите хроничну болест четири недеље, а затим пошаљите пацијента у групу за подршку“. У наставку је изјавио да лечење мора бити вишестрано, индивидуализовано и континуирано „све док је то потребно“.
На пример, имао сам пацијента који ми је дошао након што је завршио десет програма лечења у десет година. Најдужи период апстиненције коју је успела да постигне је две године и изјавила је „Не разумем зашто то не могу, ишла сам на састанке, имала више спонзора и мислила да сам темељито радила кораке.“ Наставила је са изјавом: „Једноставно не могу да схватим, сигурно нешто није у реду са мном.“ Поред тога, ова жена је то известила током две године непрекидног живота трезвеност постигла је, имала је више афера и на крају се развела и више пута је говорила да „си бар остала трезна“. Очигледно, не сугеришем да је ово искуство свих који заговарају 12-степени метод трезвености, нити смањујем потенцијалне користи од подршке у 12 корака; међутим, сугеришем да је покушај да се ураде кораци пре стицања разумевања и обраде суштинских проблема срећа са стављањем колица пред коња.
Кратак пример алтернативног приступа заснованог на доказима
Као што горња статистика указује, постоји неповезаност између онога што се тренутно нуди појединцима који пате од зависности и доказаних модалитета лечења. Лечење би требало више ускладити са доказаном терапијом, а не наплаћивањем појединаца за бесплатан програм (12 корака). Као пример, а не искључујући друге модалитете, овај писац се фокусира на теоријски приступ теорије везаности за лечење зависности. Теорија везаности усредсређена је на пружање „сигурне основе“ и модела за сигурно везивање. Примарна брига је бављење основним проблемима створеним у детињству и помоћ пацијенту да стекне корективно искуство које укључује моделирање сигурне везаности и развој љубави према себи.
Флорес каже да „употреба супстанци постаје прилагодљиви приступ за појединца да регулише осећања, тамо где то није научио сам. Зависно понашање делује као компензационо понашање за недостатак у систему везаности. “ У основи, др Флорес каже да проблем нису дроге, алкохол или зависност (решења), већ недостатак модела за регулисање емоција у младом добу (Проблем) (и друге трауматичне и насилне ситуације) морају се адресирати и даље моделирати у лечењу / терапији. Штавише, др Флорес каже: „Када пацијент научи да се смирује и регулише своје емоције, престаће да се окреће спољним изворима као што су дрога, секс или везе да би постигао овај циљ.“
Идеја теорије везаности за решавање болести зависности само је један модел заснован на доказима који је показао да доноси успешне резултате. Заобилази свима добро познато прихватање тренутних модалитета лечења који кажу да и даље радимо исте ствари као што смо то „увек чинили на овај начин“. Верујем да професионалци имају етичку обавезу да почну тражити алтернативне приступе лечењу зависности и престану да прихватају стопе неуспеха близу 100%. Зависност је тренутна епидемија и прихватање норме није опција.
