БПА и дечји проблеми: Још једно смешно откриће из педијатрије
Налази овде потичу, још једном, из часописа Педијатрија. Чини се да не прође месец дана када овај часопис објављује више усране науке, а затим их исцртава у кампањи за односе с јавношћу која привлачи пажњу свих. (Заправо, да будемо поштени, наука је понекад у реду; претјерани закључци које су извукли истраживачи и ПР медијска машина заиста изазивају повраћање.)
У овом случају, истраживачи су наставили да прате претходну студију која је утврдила да већи ниво БПА у трудноћи (у материци) повећава повећани резултат хиперактивности и агресивности код двогодишњих девојчица. Желели су да утврде да ли се ови налази настављају како деца старе, да ли су на извршне функције утицали виши нивои БПА и да ли је важнији гестацијски БПА за разлику од нивоа БПА из детињства.
Тако су истраживачи, предвођени Џоом Брауном, кренули да тестирају трогодишњаке, користећи две оцене родитеља - једну за емоционални развој, а другу за извршно функционисање.
Оно што су тврдили да су пронашли - и што сви објављују - је следеће:
Уз прилагођавање за [збуњујуће факторе], свако десетоструко повећање гестационих концентрација БПА повезано је са анксиознијим и депресивнијим понашањем на БАСЦ-2 и лошом емоционалном контролом и инхибицијом на БРИЕФ-П. Величина гестацијских БПА асоцијација разликовала се у зависности од пола детета; Резултати БАСЦ-2 и БРИЕФ-П повећали су се за 9 до 12 поена код девојчица, али промене су биле нула или негативне међу дечацима.
Шта то значи, разлика од 9 до 12 поена? Ставимо ове резултате у перспективу. Разлика од 9 поена се не сматра значајном за две коришћене мере. Потребна вам је разлика од 10 поена да бисте постигли клиничку и статистичку значајност за сваку меру, нешто што истраживачи превидно преиспитују током расправе о својим закључцима. (Број од 10 тачака не долази из ваздуха - то је број који је издавач ових мера дефинисао из сопственог нормативног психометријског истраживања на тестовима.)
Оно што њихове табеле података заправо показују показује проблем у кристално јасним бројевима. Погледајте две табеле података у наставку. Колико бројева видите у 4 колоне (по 2 у свакој табели) где је број 10 или већи?
Ако је ваш одговор 2, били бисте тачни.
Други, можда тачнији начин сумирања резултата ове студије могао би бити: У мери од укупно 22 фактора (11 субскала за девојчице, 11 субскала за дечаке), истраживачи нису пронашли ништа значајно у 20 од тих фактора. Два фактора - анксиозност и депресија код девојчица - били су незнатно повишени и разматрали би се у опсегу „ризика“. Односно, ове девојке могу бити изложене благо повећаном будућем ризику због ове две забринутости на основу ових података.
Али бељење је чак и боље од тога, јер је ово само за оне мајке које су имале 10 пута већи раст гестацијски ниво БПА. Целокупни ниво БПА деце током детета праћен у студији није нашао ништа значајно од примета.
Ништа од овога истраживаче не спречава да донесу неке закључке из њихових готово значајних података, попут ових реченица из студије:
Конкретно, гестацијска изложеност БПА била је повезана са вишим резултатима за мере анксиозности, хиперактивности, емоционалне контроле и инхибиције понашања.
Резултати анализа кориштењем БРИЕФ-П поткрепили су наша сазнања са БАСЦ-2 и сугерирају да би повезаност између изложености гестацијским БПА и понашања могла бити повезана са лошом регулацијом понашања.
Можда можда не. Будући да истраживачи нису пронашли стварни клинички значај у КРАТКОМ П-у, било би тешко из њега извући закључке. И погледајте те табеле података поново - да ли хиперактивност, емоционална контрола или инхибиција понашања достижу границу од 10 тачака? Јок.
Све у свему, поново сам разочаран у часопису Педијатрија. Ево студије која је проучавала укупно 44 променљиве (када се рачуна анализа гестационог БПА наспрам нивоа БПА у детињству) и пронашла је значај код само 2 од њих.
За мене је то занимљива корелација. Али нису ове потресне вести оне које нам помажу да заиста зауставимо БПА, зар не? Уместо тога, ради се о маргиналној тачки података која би се готово могла користити за сугерисање супротног закључка истраживача.
Мислим да није нимало паметно вадити БПА из нашег ланца снабдевања храном. Зашто ризиковати када су доступне алтернативе? Али то нећемо радити са измишљеним студијама попут ове.
