Постоји ли пандемија зависности од паметних телефона?

Странице: 1 2Све

Волим распиривање страха. Мислим да је то један од најсигурнијих показатеља да оно што читате нема пуно основа у науци (или чињеници), а пуно основа у мишљењу. Стога за мене подстицање страха делује као брз, али прилично тачан филтер приликом читања ствари на мрежи; Могу да престанем да читам кад видим да је чланак само још један покушај да се прикупи реакција, уместо да водим нијансирани разговор.

Чујем како професионалци све време излажу своје сценарије пропасти и мрака у арени менталног здравља. Али нигде није гласније него кад стручњаци сугеришу да технологија „изазива зависност“. То је уморни стари рефрен који можемо пратити до видео игара из 1970-их - и онај за који се лако може показати да је очигледно лажан.

Не постоји дигитални лек. Не постоји „пандемија“ технологије или зависности од паметних телефона. Постоје само стручњаци који обилазе и проглашавају да постоји, често са мало или нимало научне потпоре.

Дон Грант је недавно написао чланак под насловом, Дигитални лек за професионални билтен за Друштво за психологију и технологију медија. Не позивајући се на истраживање, он упоређује паметни телефон са „гадном дрогом“ која ствара „незаситну жудњу“ за којом „прождрљиво жудимо“. Мора да схвати да је помало претерао са својим описима, јер пише:

Синтетичка „дрога“ глобалних размера пандемије сада се појавила као потенцијално најопаснија претња зависности у свим демографским категоријама становништва. […] У релативно мучном временском распону од свог првобитног пуштања у јавну потрошњу, овај лек који је одобрила ФДА заувек је променио наш начин живота. […]

Наравно, упоређивање паметног телефона са леком може изгледати драматично и чак апсурдно. Међутим, када се испитује однос између зависника и изабраног лека у односу на однос корисника и њиховог паметног телефона, сличности се чине готово неразлучивим.

Изгледа да се готово не могу разликовати, јер је писац очигледно неко ко ради са пуно корисника дроге.

Постоји стара изрека која каже: „Ако је све што имате чекић, све изгледа као ексер.“ То ће рећи да ћете, ако имате на располагању само један алат, покушати да га користите без обзира на то да ли је прикладан за задатак или не. То се може генерализовати за наше стратегије суочавања са стресом у нашем животу, како се носимо са несугласицама у односима итд. Терапеути помажу научити људе да прошире свој сет алата и пронађу нове начине за суочавање и понашање који раде боље и ефикасније.

Стога није изненађујуће прочитати да терапеут који „ради са буквално хиљадама корисника дроге“ види људе који користе уређај за дружење и одржавање контакта са пријатељима и породицом као „зависнике“ од тог уређаја. Фокусирање искључиво на понашање у вези са неким предметом - без обзира на то да ли генерално резултира просоцијалним активностима, попут дружења, учења итд. Насупрот антисоцијалним активностима - могло би лако ослепити стварност његове употребе.

Чињенице о зависности од паметних телефона

Време је да прођемо кроз неке чињенице - а не хиперболе - такозване „зависности од паметних телефона“. Иако се зависности од понашања користе у медијима и од многих професионалаца, оне и даље представљају контроверзно подручје проучавања. Истраживачи се и даље не слажу око тога да ли је прикладно користити термин „зависност“ за описивање присилних понашања или проблема. ДСМ-5 - дијагностички приручник за менталне поремећаје - и даље наводи само једну принудну примену у овој категорији - компулзивно коцкање. Не постоји ниједна друга „зависност од понашања“ која се данас технички може дијагностиковати (чак ни „зависност од паметних телефона“).

Склон сам да мислим да је Пандорина кутија „технолошке зависности“ отворена 1996. године увођењем концепта „Интернет зависности“. 1 Међутим, можемо пратити друштвену забринутост због „прекомерне употребе“ нове технологије која датира још од телевизије. 1960-их и видео игрица 1970-их.2

Сада знамо да људи не постају „зависни“ од телевизије (иако насилни садржај на ТВ-у може утицати на врло малу децу).Такође сада знамо да људи такође не постају „зависни“ од видео игара, упркос томе што су неки људи одлучили да проведу безброј сати играјући их.

Ако су ваше мере прекршене, то су и ваши подаци

Овде смо у 2015. години у врло раној фази ригорозних истраживања која се баве такозваном „зависношћу од паметних телефона“. На пример, једно од најновијих истраживања (Ван Деурсен и сар., 2015) бавило се уобичајеним коришћењем паметних телефона у односу на зависно понашање. Ипак, студија је ослабљена ослањањем на мере развијене (и само курсор тестиране) искључиво за студију.

Мера зависности усвојена је из мере креиране за мобилне телефоне (а не за паметне телефоне) још 2005. године, која укључује ставке попут „Осећам се изгубљено без свог мобилног телефона“ (па, то је драгоцен алат, па ко не би?), „ Користио сам свој мобилни телефон да бих се осећао боље када сам се осећао лоше “(како је то показатељ зависног понашања?) И„ Тешко ми је искључити / утишати свој мобилни телефон “(ко искључује паметни телефон више?). „Уобичајена“ мера била је једноставно пренамењена скала уобичајене употребе Интернета, али коришћена је као директно поређење са скалом „зависности“ (иако је била дуга само 5 предмета, насупрот скали зависности од 26 ставки)

Када се ваша студија заснива на лошем мерењу ствари са скалом која није самостално тестирана и показало се да је сама по себи поуздана и робусна, тада започињете студију са неким озбиљним методолошким проблемима. Ово је суштински проблем у основи многих истраживања у овој области „технолошке зависности“. Чини се да неки истраживачи у овој области улазе у своју студију са унапред створеним идејама о томе шта ће подаци показати, а затим самостално креирају (или случајно усвајају) мере које ће помоћи да се пруже подаци неопходни да би се показало да су њихове хипотезе тачне.

Фусноте:

1. Скоро две деценије касније, „зависност од интернета“ остаје непрепознати поремећај, јер се истраживачи и подаци не могу сложити око дефиниције која није покретна мета. [↩]
2. Потпуно откривање: У младости сам био „прекомерни корисник“ и ТВ и видео игара. [↩]

Странице: 1 2Све