У реду је бити љут, осим ако нисте жена

Током недавне демократске председничке дебате, сенатор из Вермонта Берние Сандерс преокренуо је питање првобитно упућено Хиллари Цлинтон, рекавши, „Амерички народ је уморан од слуха о вашим проклетим мејловима.“ Замислите да је Хиллари то сама рекла. Они би данас можда анкетирали другачије.

Према недавној студији објављеној у часопису Лав анд Хуман Бехавиоур, жене које показују бес не схватају се толико озбиљно као њихови мушки колеге. Истраживачи су открили да када су жене изразиле бес током групне дискусије, то је поткопало њихов аргумент и учинило да се други учесници осећају сигурнијим у супротно мишљење. Када је мушкарац на исти начин изразио бес, док је износио исти аргумент, придобио је учеснике и постао сигурнији да је његов аргумент тачан.

Зар вас то не љути? То није ништа ново за социјалну психологију. Студија из 2008. године пронашла је сличне резултате. Мушкарци који су изразили бес, заслужили су поштовање, док су жене изгубиле поштовање.

Нажалост, ово не слути на добро за феминизам. Изненађујуће је што се према вама понашате као према инфериорним особама. Готово је немогуће имати неемотиван одговор. Како би женски покрет икада почео да није било фрустрације? Да ли би жене имале право гласа? У новом филмуСуфражетка глумећи Мерил Стрееп као британску политичку активисткињу Еммелине Панкхурст, она најављује:

„Током 50 година ми смо се мирно трудили да осигурамо гласање женама. Исмијавани смо, претучени и игнорисани. Подстичем жене у Британији на побуну “.

Није ли фрустрирајуће што жене које раде са пуним радним временом зарађују око 78 посто онога што раде њихови мушки колеге? Да ли се чини поштено да је када женска шета улицом, од тренутка када научи ходати до своје смрти, сексуална злоба прати?

Али нису само мушки учесници студије они који су изгубили веру у жене јер су изразили бес. Жене су имале исти одговор. Зашто неспособност видимо у женском бесу, а вођство у мушком бесу? Држали смо се обрасца погрешне перцепције који је задржавао жене и учио их да оцрњују своја осећања. Могао би их и етикетирати као вештице када вежбају интуицију и хоспитализовати их хистеријом када су узнемирени.

Наравно, мој женски одговор као трзај је: „Па, немојмо им онда показати своју фрустрацију. Будимо стоични. Урадићемо све што најмање очекују. “

Али постоји нешто много лакше што можемо учинити. Можемо покушати сузбити реакцију због које се бојимо женског беса и фрустрације. Можемо покушати да боље разумемо емоционалну реакцију. Бити емотиван не значи бити ирационалан. Колико је лидера током историје имало дубоку емоционалну реакцију? Мартин Лутхер Кинг, Јр., Франклин Делано Роосевелт, Винстон Цхурцхилл. Могли сте чути фрустрацију и одлучност у сваком њиховом говору.

Морамо да направимо места да свако има право на своје емоционално стање. Нема разлога за страх од те државе. У њима је, не у нама. Шта ако је та жена била твоја мајка или твоја ћерка? Да ли бисте их тако брзо отпустили ако би се наљутили?

Запитајте се: „Има ли ова особа право да се љути или фрустрира?“ Ако је одговор да, нема разлога за скок у логици и претпоставку да су нестабилни. Напокон, шта би била смиреност без страсти?