Преступници са генетском менталном болешћу судили су оштрије

Нова сазнања Универзитета у Миссоурију противрече се популарном схватању да се преступницима са генетским менталним поремећајима суди мање строго због њихових кривичних дела.

У ствари, студија је открила да се преступницима са генетском менталном болешћу за које је познато да их предиспонирају ка криминалном понашању суди оштрије од ментално поремећених преступника чије је криминално понашање можда узроковано факторима околине, попут злостављања у детињству.

Поред тога, злочинцима са генетским менталним поремећајима суди се једнако негативно као и преступницима чији ментални поремећај нема објашњење.

„Навикли смо да мислимо да ако људи који чине кривична дела пате од менталног поремећаја, то би требало узети у обзир приликом додељивања кривице и казне за своје злочине“, рекао је Пхилип Роббинс, ванредни професор филозофије на Универзитету Миссоури (МУ) Колеџ за уметност и науку.

„У нашој студији желели смо да утврдимо да ли је важно зашто и како су окривљени стекли те менталне поремећаје и како то може утицати на начин на који друштво додељује кривицу и казну када је злочин почињен.“

Роббинс и Паул Литтон, професор на Правном факултету МУ, тестирали су ову хипотезу и истражили њене импликације на филозофију, психологију и право. Спровели су две анкете са 600 учесника; налази су открили да ако је узрок менталног поремећаја био генетски, учесници студије теже да пребацују више кривице и одређују оштрију казну за злочин у поређењу са случајевима у којима је починилац имао не-генетски ментални поремећај.

Истраживачи су такође очекивали да ће открити да ће различита еколошка објашњења изнуђивати различите пресуде учесника студије. На пример, предвидели су да ће смањена казна бити вероватнија за починиоца који је развио ментални поремећај због злостављања у детињству у поређењу са неким чији је ментални поремећај настао чисто случајно, попут пада са бицикла.

"Наша теорија је гласила да се на људе који су намерно оштећени неговатељи сматрају више сличнима жртвама него људима који су претрпели несреће", рекао је Роббинс. „Ако је то случај, намерна штета треба да буде повезана са мање негативним моралним расуђивањем од ненамерне штете. Међутим, открили смо да, било да је штета била намерна или случајна, није утицала на пресуде о кривици или казни. “

Даље истраживање је неопходно како би се утврдило зашто не постоји разлика између намерних и ненамерних узрока штете. Међутим, нова открића додају емпиријско истраживање браниоцима које би требало узети у обзир приликом конструисања свог случаја за блажу казну. Студија сугерише да ће извођење доказа о тешком злостављању деце које је претрпео окривљени бити ефикасније од објашњавања злочина у генетском смислу.

„Помало је изненађујуће што генетска објашњења немају олакшавајући ефекат“, рекао је Роббинс. „Мислимо да је разлог тај што код генетски узрокованог менталног поремећаја не постоји ниједна особа која је оштећена, па се преступник не доживљава као жртва. У еколошким случајевима, на починиоца се гледа као на жртву. То је оно што чини разлику. “

Извор: Универзитет Миссоури-Цолумбиа