Зрцална неуронска активност може предвидети како реагујемо на моралне дилеме

У новој студији објављеној у Границе у интегративној неурознаности, истраживачи су открили да су били у стању да предвиде човекове етичке поступке на основу њихове активности зрцалног неурона.

Огледали неурони су мождане ћелије које се подједнако пале без обзира да ли особа изводи неку радњу или гледа како друга особа изводи исту радњу. Ови неурони играју виталну улогу у томе како људи осећају емпатију према другима или уче кроз мимикрију. На пример, ако се тргнете док видите другу особу која боли - феномен назван „нервна резонанца“ - одговорни су зрцални неурони.

За ову студију, истраживачи са Универзитета у Калифорнији у Лос Анђелесу (УЦЛА) желели су да знају да ли неуронска резонанца може играти улогу у томе како људи доносе компликоване изборе који захтевају и свесно разматрање и разматрање туђих осећања.

Налази сугеришу да проучавајући како зрцални неурони особе реагују док гледају како неко други доживљава бол, научници могу предвидети да ли ће већа вероватноћа да ће та особа избећи наношење штете другима када се суочи са моралном дилемом.

„Налази нам дају увид у то каква је природа морала“, рекао је др Марцо Иацобони, директор Лабораторије за неомодулацију у УЦЛА-овом Центру за мапирање мозга Ахмансон-Ловелаце и старији аутор студије. „Ово је темељно питање да бисмо разумели себе и да бисмо разумели како мозак обликује нашу сопствену природу.“

Истраживачи су 19 добровољаца показали два видео снимка: један од хиподермијске игле који пробија руку, а други руке која је нежно додирнута памучним тампоном. Током оба видео снимка научници су користили функционалну МРИ машину за мерење активности у мозгу учесника.

Учесници су касније питани како би се понашали у разним моралним дилемама: Да ли би пригушили и утишали бебу да спрече непријатељске снаге да пронађу и убију све у њиховој групи? Да ли би мучили другу особу како би спречили да бомба убије још неколико људи? Да ли би наштетили истраживачким животињама да би излечили АИДС?

Учесници су такође одговорили на сценарије у којима би наношење штете погоршало свет - на пример, наношење штете другој особи како би се избегле две недеље тешког рада - како би проценили своју спремност да нанесу штету из моралних разлога, али и из мање племенитих мотива .

Као што се и очекивало, налази откривају да су људи који су показали већу нервну резонанцу док су гледали видео запис о пиерцингу имали мање шансе да одаберу директну штету, као што је гушење бебе у хипотетској дилеми.

Није пронађена веза између мождане активности и спремности учесника да хипотетички наштете једној особи у интересу већег добра, као што је прећуткивање бебе да би спасило више живота. Сматра се да те одлуке потичу из когнитивнијих, делиберативних процеса.

Налази потврђују да истинска забринутост за туђи бол игра узрочну улогу у пресудама о моралној дилеми, рекао је Јакобони. Другим речима, одбијање особе да утиша бебу настало је због бриге за бебу, а не само због нелагодности саме особе у предузимању те акције.

Следећа Иацобонијева студија ће истражити да ли на доношење одлуке особе у моралним дилемама може утицати смањење или појачавање активности у областима мозга које су биле циљане у тренутној студији.

„Било би фасцинантно видети да ли можемо да користимо стимулацију мозга за промену сложених моралних одлука утичући на количину бриге коју људи осећају због туђег бола“, рекао је Иацобони. „То би могло да пружи нову методу за повећање бриге за добробит других.“

Истраживање би могло указати на начин да се помогне људима са менталним поремећајима попут шизофреније који отежавају међуљудску комуникацију, рекао је Јакобони.

Извор: Калифорнијски универзитет. Лос Анђелес