Имагинг мозга показује родне разлике у сарадњи

Ново истраживање открило је да мушкарци и жене имају различите обрасце мождане активности када је реч о сарадњи са другима.

Нова студија истраживача са Медицинског факултета Универзитета Станфорд могла би да пружи неке назнаке о томе како се понашање сарадника могло различито развити између мушкараца и жена.

Истраживачи додају да би им то на крају могло помоћи да развију нове начине за подстицање сарадничког понашања.

„Не ради се ни о томе да ли су мушки или женски бољи у сарадњи или не могу да сарађују једни с другима“, рекао је старији аутор студије др Аллан Реисс, професор психијатрије и наука о понашању и радиологије. „Уместо тога, постоји само разлика у начину на који сарађују.“

Иако је сарадња од виталног значаја за људско друштво, не сарађују сви једнако. Према претходним истраживањима, један од фактора који обликује човеков приступ сарадњи је пол.

Прошла истраживања су открила да жене више сарађују када их гледају друге жене; да мушкарци теже да боље сарађују у великим групама; и да иако би пар мушкараца могао боље сарађивати од пара жена, у пару мешовитог пола, жена је склонија сарадњи.

Теорије су кружиле о томе зашто је то тако, али наука о мозгу која стоји иза њих била је оскудна, према научницима са Станфорда.

„Велика већина онога што знамо потиче из врло стерилних студија за једну особу урађених на магнетној резонанци“, рекао је др Јосепх Бакер, постдокторанд на Станфорду и водећи аутор студије.

Да би схватили како се сарадња огледа у мозгу мушкараца и жена који активно сарађују - уместо да само размишљају о сарадњи док леже у машини - истраживачи Станфорда су користили технику која се назива хиперскенирање. Хиперскенирање укључује истовремено бележење активности у мозгу двоје људи док они комуницирају.

Уместо да користе МРИ који захтева од учесника да леже савршено мирно и равно, научници су користили блиску инфрацрвену спектроскопију или НИРС, у којој су сонде причвршћене на главу особе да би забележиле мождане функције, омогућавајући им да седе усправно и природније комуницирају, објаснили су истраживачи.

Сваком од 222 учесника у студији додељен је партнер. Парови су се састојали од два мужјака, две женке или мужјака и женке. Док су носили НИРС сонде, свака особа је седела испред рачунара, преко пута свог партнера. Партнери су се могли видети, али им је наложено да не разговарају. Уместо тога, затражено је да притисну дугме када круг на екрану рачунара промени боју.

Циљ је био притиснути дугме истовремено са њиховим партнером. Након сваког покушаја, пару је речено ко је притиснуо дугме раније и колико раније. Имали су 40 покушаја да им временски оквир приближе што је више могуће.

„Развили смо овај тест јер је био једноставан и лако сте могли да снимите одговоре“, рекао је Реисс. "Морате негде почети."

Додао је да то није урађено по узору на било који одређени задатак задруге у стварном свету.

Истраживачи су открили да су у просеку мушко-мушки парови имали бољи учинак од женско-женских парова када су ближе притискали дугме.

Међутим, мождана активност код оба истополна пара била је високо синхронизована током активности, што значи да су имали висок ниво „међу мозговне кохерентности“.

„У оквиру истополних парова, повећана кохерентност корелирана је са бољим учинком задатка сарадње“, рекао је Бакер. „Међутим, локација кохерентности разликовала се између мушко-мушких и женско-женских парова.“

Изненађујуће је то што су мушко-женски парови на задатку сарадње чинили једнако добро и мушко-мушки парови, иако нису показали кохерентност, приметили су истраживачи.

Будући да су мозгови мушкараца и жена показали различите обрасце активности током вежбе, више истраживања могло би осветлити како полне разлике у мозгу информишу стратегију сарадње, бар када је реч о овој одређеној врсти сарадње, рекли су истраживачи.

„Ова студија је прилично истраживачка“, рекао је Бакер. „Ово сигурно не испитује сарадњу у свим њеним манифестацијама.“

Могли би бити и други задружни задаци, на пример, у којима су женско-женски парови најбољи мушкарци, приметио је.

А истраживачи истичу да нису мерили активност у свим деловима мозга.

„Постоји много делова мозга које нисмо проценили“, рекао је Реисс, истичући да је мождана повезаност можда била присутна у другим деловима мозга који нису испитивани током задатка.

Док настављају да проучавају шта у мозгу лежи у основи сарадње, резултати научника могли би да објасне како се сарадња развила код људи, као и да помогну у одређивању метода које користе биофеедбацк за подучавање вештинама сарадње.

„Постоје људи са поремећајима попут аутизма који имају проблема са социјалном когницијом“, рекао је Бакер. „Апсолутно се надамо да ћемо научити довољно информација како бисмо могли да осмислимо ефикасније терапије за њих.“

Студија је објављена у Научни извештаји.

Извор: Медицински факултет Универзитета Станфорд