Подршка за право на ускраћивање услуга истосполним паровима које не подстиче само религија

Нова студија открива да су Американци равномерно подељени око тога да ли предузеће треба да буде у стању да ускрати услуге истополним паровима.

Али студија социолога са Универзитета Индиана Блоомингтон такође је открила да људи који подржавају ускраћивање услуге не виде то нужно као ствар верске слободе. Истраживачи су открили да ће вероватно подржати посао који ускраћује услугу из разлога који нису повезани са религијом, као и онај који то чини због верских уверења.

„Налаз оспорава идеју да је ускраћивање услуга истополним паровима све због верске слободе“, рекао је Бриан Повелл, водећи аутор студије. „Људи се могу супротставити истополним браковима због својих уверења, али њихови ставови о ускраћивању услуге немају никакве везе са тим да ли је одбијање из верских разлога.“

Студија је такође открила да постоји изненађујуће снажна подршка идеји да би предузећа требала моћи ускратити услуге међурасним паровима, иако закони забрањују расну дискриминацију.

Испитаници су такође направили јасну разлику између самозапослених појединаца и корпорација. Било је двоструко вероватније да ће самозапослена особа моћи ускратити услугу него да ће подржати пословни ланац чији су се власници противили служењу истополних или међурасних парова.

За студију, истраживачи су затражили од репрезентативног узорка од више од 2.000 људи да одговори на вињете у којима је фотограф одбио да фотографише венчање.

У случајним верзијама вињете, фотограф је био самозапослен или је радио у ланцу, пар је био истополни или међурасни, а разлог ускраћивања услуге био је религиозан или нерелигиозан.

Повелл је рекао да је запањујуће то што је два од пет испитаника подржало ускраћивање услуге међурасном пару. Преко половине је рекло да самозапослени фотограф треба да буде у могућности да одбије услугу међурасном пару, док је мање од једне четвртине рекло да би то требало дозволити корпорацији.

„Раса је заштићена категорија, и упркос томе, многи људи кажу да можете одбити услугу“, рекао је.

Такође, док је 61 одсто испитаника рекло да самозапослени фотограф може ускратити услугу истополном пару или међурасном пару, само 31 одсто је рекло да корпорација може ускратити услугу.

Повелл је приметио да резултат указује на то да ставови јавности нису у складу са одлуком Врховног суда из хобија из 2014. године, у којој се каже да корпорације из блиског власништва имају иста права као и појединци да ускрате својим запосленима контрацептивно осигурање због верских приговора власника.

„Американци не верују у то“, рекао је. „Јасно разликују корпорације и самозапослене људе.“

У студији, испитаници нису фаворизовали верске разлоге за ускраћивање услуге у односу на друге разлоге. У отвореним питањима, многи су заузели слободарски став да самозапослени појединац треба да буде у стању да ускрати услугу било коме из било ког разлога, наводи Повелл.

Супротно томе, други су ускраћивање услуге сматрали дискриминацијом и рекли су да би предузећа требала служити свима.

Студија испитује ставове јавности о сукобу између закона против дискриминације и правне заштите говора и религије, о чему расправљају судови и законодавна тела. Врховни суд саслушао је недавне аргументе у случају из Колорада у којем је пекар одбио - на верској основи - да направи венчаницу за истополни пар. Очекује се да ће суд пресудити до јуна 2018. године.

Студија је објављена у Научни напредак, публикација Америчког удружења за унапређење науке.

Извор: Универзитет Индиана