Већина држава не захтева да пружаоци дневног боравка обавесте родитеље оружаних оружја

Нова студија открива да већина америчких држава и територија - 47 од 56 - не захтева од пружалаца услуга неге деце из куће и центра да обавесте родитеље када се оружје чува у просторијама.

Истраживачи су открили да мање од 67 посто држава и територија у потпуности забрањују пружаоцима услуга неге детета у центру да имају оружје у просторијама и само неколицина - 7 од 56 - забрањује пружаоцима услуга неге детета из куће да имају оружје на лицу места.

Студија је такође открила да скоро четвртина држава и територија (13) није имала прописе који регулишу ватрено оружје у центрима за бригу о деци, а шестина (9) није имало прописе који регулишу ватрено оружје у породичним домовима за негу деце.

Налази су објављени на мрежи у часопису ЈАМА Нетворк Опен.

У САД има више од 20 милиона деце старије од 5 година, а готово две трећине њих проводи значајну количину времена у установама за рану негу и образовање у центрима или у кући. Верује се да је студија прва која је систематски испитала политике везане за ватрено оружје које се примењују на установе за бригу о деци засноване на кући и центру.

Истраживачи из Школе за јавно здравље Јохнс Хопкинс Блоомберг истраживали су државне прописе који покривају присуство и складиштење ватреног оружја у установама за бригу о деци у САД-у, укључујући наменске центре као и установе са седиштем у кући. Прегледали су прописе о ватреној оружју, од јуна 2019. године, за установе за рану негу и образовање у свих 50 држава, Вашингтону, и пет америчких територија.

Студија није испитала последице због неусаглашености или броја инцидената повезаних са ватреним оружјем у овим окружењима.

„Изненађује колико мало држава захтева обавештавање родитеља о томе да ли је присутан пиштољ или не - мислим да је то критична празнина коју треба попунити како би родитељи могли да донесу информисанију одлуку о бризи о деци“, каже прва ауторка студије Сара Бењамин- Неелон, ПхД, ЈД, професор Хелаине и Сид Лернер на Одељењу за здравље, понашање и друштво у школи Блоомберг.

Бењамин-Неелон је спровео студију са коауторком др Елисе Гроссман, докторатом, сарадником из политике у Блоомберг Сцхоол.

Иако је вероватније да ће прописи забранити ватрено оружје у центрима за бригу о деци, пружаоци неге код куће углавном се суочавају са ограничењима само у поступцима складиштења.

На пример, 46 америчких држава или територија захтева да ватрено оружје присутно у кућним установама за бригу о деци буде под кључем; 29 захтевају да се муниција чува одвојено; и 23 захтевају истовар оружја.

Недостатак забране ватреног оружја у кућним установама за бригу о деци може произаћи из забринутости законодаваца да Други амандман на амерички устав штити права власника кућа да држе ватрено оружје, каже Бењамин-Неелон. Она примећује да је у току правни изазов против закона из Илиноиса који забрањује оружје из домова који служе као установе за бригу о деци.

Истраживачи кажу да су их највише изненадили ограничени захтеви за обавештавањем, јер је само 9 од 56 јурисдикција захтевало да било оператери центара за негу деце или породичних домова за децу обавести родитеље када у кући има ватреног оружја.

„Државе треба да размотре прописе који захтевају обавештавање родитеља ако се у просторијама налази ватрено оружје“, каже Бењамин-Неелон.

Истраживачи планирају да ураде више посла у овој области како би утврдили да ли су строжи закони против ватреног оружја у корелацији са мање повреда деце повезаних са оружјем у кућним и срединским установама за негу деце.

Извор: Свеучилиште Јохнс Хопкинс Блоомберг Сцхоол оф Публиц Хеалтх