Срећа везана за избор и аутономију, а не за новац
У студији су истраживачи са Универзитета Вицториа у Веллингтону на Новом Зеланду желели да знају једно: шта је важније за добробит, пружање новца људима или пружање избора и аутономије?
Истрага помаже у попуњавању празнина у одређивању вредности или атрибута који доприносе срећи и задовољству животом међу узорцима широм света.
„Наша открића пружају нове увиде у добробит на друштвеном нивоу“, написали су у Часопис за личност и социјалну психологију. „Чини се да је пружање веће аутономије појединцима важно за смањење негативних психолошких симптома, релативно независно од богатства.“
Психолози Др.Роналд Фисцхер и Диана Боер погледали су студије које укључују три различита психолошка теста - Општи здравствени упитник, који мери четири симптома дистреса (соматски симптоми, анксиозност и несаница, социјална дисфункција и тешка депресија); списак анксиозности државних особина Спиелбергер, који тестира како се испитаници осећају у одређеном тренутку; и Маслацх Инвентори оф Бурноут, који тестира на емоционалну исцрпљеност, деперсонализацију и недостатак личних достигнућа.
Укупно су испитали узорак од 420.599 људи из 63 земље у распону од скоро 40 година.
У процесу истраживања Фисцхер и Боер су статистички комбиновали резултате различитих студија, напомињући да је њихова анализа била помало необична по томе што су кључне променљиве прикупљене из различитих извора и да ниједна студија није обухватала две променљиве које су узимале у обзир, тј. Богатство и индивидуализам. (Учесници су одговарали само на питања у вези са једном од зависних променљивих општег здравља, анксиозности или сагоревања.)
„Кроз све три студије и четири скупа података, приметили смо врло доследан и чврст налаз да су друштвене вредности индивидуализма најбољи предиктори благостања“, написали су аутори. „Штавише, ако је богатство само важан предиктор, овај ефекат је нестао кад се ушло у индивидуализам.“
Укратко, открили су: „Новац води ка аутономији, али не додаје добробити или срећи.“
Претходна истраживања сугеришу да када људи дођу до те мере да могу да задовоље своје основне потребе, више новца само је благо повезано са срећом или новац може бити повезан са мање добробити, јер се људи брину да „буду укорак с Јонесовима“. Ови обрасци су углавном потврђени у њиховим налазима.
Све у свему, више аутономије и слободе повезано је са више благостања, али пут до благостања је понекад нераван. У традиционалнијим и колективистичким друштвима, пораст индивидуализма може бити повезан са анксиозношћу и нижим благостањем. Насупрот томе, у индивидуалистичнијим европским земљама већи индивидуализам доводи до већег благостања.
„Ови порасти благостања са вишим индивидуализмом, међутим, изједначили су се са крајњим крајевима индивидуализма, указујући на то да превелика аутономија можда неће бити корисна ... али врло јак свеукупни образац био је да је индивидуализам повезан са бољим благостањем у целини, " они су написали.
Истраживачи сматрају да то значи да, иако је индивидуализам повезан са задовољством и благостањем, екстремни нивои индивидуализма (који се често налазе у Сједињеним Државама) могу раздвојити породицу и вољене особе и повећати ниво стреса и лошег стања.
Извор: Америчко психолошко удружење
