Страх и бес могу различито утицати на конзервативце и либерале

Страх и бес повезани са председничким изборима 2016. и климатским променама - једним од главних питања кампање - имали су различите ефекте на начин на који су конзервативци и либерали обрађивали информације, према новом истраживању.

Студија, објављена у Квартално новинарство и масовно комуницирање, сугеришу да су одређене емоционалне основе политичке идеологије мотивисале како су бирачи тражили и обрађивали информације о изборима и глобалном загревању.

„Ово има важне импликације на начин обликовања политичког дијалога“, рекла је др Јанет Ианг, водећа ауторка студије и истраживачица комуникација на Универзитету у Буффалу. „Није само оно што кандидати говоре; то је и начин на који комуницирамо једни с другима. "

Једна ствар коју треба размотрити је како политички говор изазива намерне и ненамерне реакције, рекла је она.

„Што више размишљамо о политичком говору, то више морамо пажљивије проучавати и пратити емоције повезане с њим“, објаснила је она. „Емоционалне реакције имају последице које треба истражити.“

То је тачно и у новинарству, приметила је.

„У извештавању о климатским променама, мислим да се новинари често користе језиком или сликама које имају емоционалне импликације, попут усамљеног поларног медведа који плута на леду, што би могло изазвати различите одговоре код различитих људи“, рекла је она. „Али ако смо у стању да разговарамо о овим проблемима имајући на уму емоционалну компоненту, већа је вероватноћа да ћемо натерати људе да крену ка колективној акцији.“

Циљ Јанговог истраживачког тима, у којем су били Хаоран Цху, студент постдипломског студија УБ и др ЛееАнн Кахлор, ванредни професор на Универзитету Тексас у Аустину, био је истражити да ли перцепција ризика и емоционални одговори на тај ризик - страх и обрада информација погођена бесом, у зависности од политичке склоности.

„Људи обично не сматрају да су избори тема ризика, али будући да су кампање Доналда Трампа и Хиллари Цлинтон имале наративе препуне емоција, мислили смо да би било занимљиво видети да ли људи о изборима размишљају као о потенцијалном ризику“, рекла је она рекао.

Истраживачи су користили модел тражења и обраде информација о ризику који покушава да разуме шта доприноси тражењу информација и обради информација у вези са темама ризика.

Претпоставка модела је да је перцепција ризика и когнитивна и емоционална. Према истраживачима, то није искључиво прорачун вероватноће и озбиљности.

Емоције су кључне, а недостатак информација је пресудан за модел. Теорија тврди да људи настављају да обрађују информације док не постигну циљеве обраде, објаснили су истраживачи.

Истраживачи су прикупили податке из две независне анкете око 500 одраслих Американаца у недељама пре општих избора 2016. Један упитник односио се на изборе, а други на климатске промене.

„Емоције раде различите ствари у зависности од контекста, што је прилично фасцинантно“, рекао је Ианг.

У изборном контексту, конзервативци који су осетили страх због избора пријавили су велику потребу за информацијама, према налазима студије. То их је навело да се баве медијским извештавањем, разговорима и другим информацијама о изборима са пуно пажње, што се сматра систематским приступом обради информација.

У вези са климатским променама, либерали који су искусили страх вероватније ће пажљиво обрађивати информације, приметили су истраживачи.

Занимљиво је да гнев није утицао на стратегије обраде информација колико на страх, према Јангу. Међутим, либерали који су били бесни када су размишљали о климатским променама известили су о већој перцепцији знања о овој теми.

„Страх и бес имали су веома различите утицаје на стратегије обраде информација“, рекао је Ианг. „Ове емоције такође на посебан начин покрећу конзервативце и либерале.“

Извор: Универзитет у Буффалу