Злостављане жене које се обраћају суду трпе финансијске потешкоће

Многе жене немају финансијска средства да напусте насилну везу и нађу се заробљене и у сиромаштву и у злостављању. Од оних који покушају да побегну, неки одлуче да поднесу молбу судији за цивилну забрану приступа, која се такође назива Заштита од злостављања (ПФА), ради заштите од злостављања, узнемиравања, претњи или застрашивања. Истраживање је показало да ПФА могу да промовишу безбедност жена и да им помогну у управљању претњом злостављања.

Међутим, нова студија социолога са Универзитета у Питтсбургху показује да обраћање судовима можда неће бити ефикасно у помагању злостављаним женама да зараде више новца или чак да се врате на претходни ниво зараде.

Чланак под насловом „Цена заштите: Анализа путање грађанских лекова за злостављање и зараду жена“ први је који процењује шта се дешава са зарадама жена пре, током и након подношења захтева за забрану приступа.

За ову студију истраживачи су анализирали евиденцију о 3.923 жене у округу Аллегхени, Пеннсилваниа, које су поднеле молбу за налог ПФА између јануара 1996. и децембра 1999. и које су пријавиле било какву зараду између јануара 1995. и децембра 2000.

Анализирали су све промене у приходима жена пре и након што су поднели захтев судовима за забрану приступа за насилника. Такође су погледали да ли су жене имале социјалну помоћ пре или после подношења представке и да ли су обезбедиле само почетни ПФА (обично само 10 дана) или су следиле и затражиле саслушање, неопходан корак за дугорочну забрану приступа.

Иако се у теорији чини да би такав налог женама отворио пут за повратак на посао и повећао зараду, истраживачи су пронашли огромне доказе да је овај период подношења представки обично праћен озбиљном финансијском нестабилношћу, рањивошћу и потешкоћама.

У ствари, истраживачи процењују да жене изгубе негде између 312 и 1.018 долара у години након подношења представке, а даља анализа указује да те губитке не надокнађују касније.

„Наша студија убедљиво показује да представке жена за ПФА не долазе ни са краткорочним ни са дугорочним повећањем раста зараде“, каже ванредна професорка социологије Мелание Хугхес из Школе уметности и науке Кеннетх П. Диетрицх.

„Не можемо женама понудити забрану приступа као средство за заустављање злостављања, а затим одлазак. У ово нестабилно време женама морамо понудити друге облике подршке, посебно оне економске “.

Истраживачи кажу да је њихова студија само први корак ка распаковању трошкова напора жена да зауставе злостављање. Кажу да су економски губици које жене доживљавају приликом подношења захтева за ПФА позив истраживачима, заговорницима и креаторима политике да развију стратегије за побољшање женске безбедности, солвентности и економске стабилности.

„Студија је значајна“, каже професорица социологије Лиса Брусх, „јер дефинитивно показује неадекватност два механизма - благостања и заштитних налога - које очекујемо од жена да побегну из насилних веза.

„Понекад жена не може да приушти да„ само оде “. Заштитни налог је понекад само папир. А понекад превирања злостављања и поступак подношења представки не узрокују само краткорочни шок, већ и пад зараде за који су потребне године “.

Студија је објављена у часопису Америчка социолошка ревија.

Извор: Елсевиер