Власници оружја у САД постали су политички активнији од 70-их
Последњих година, амерички власници оружја постали су далеко политички активнији, не само у гласању, већ и у донирању новца кандидатима и контактирању изабраних званичника, према новим сазнањима представљеним на годишњем састанку Америчког удружења за политичка наука у Бостону.
Истраживачи са Универзитета у Кансасу (КУ) сагледали су политичко понашање власника оружја наспрам не-оружника у председничким изборним годинама од 1972. до 2012. Првенствено су открили да су власници оружја за то време све више постали политички активнији.
Налази би могли бити кључни у објашњавању зашто су главни закони о контроли оружја у Конгресу и даље недостижни, чак и након што су се ових година догодила бројна масовна пуцњаве и када већина Американаца подржава строже законе о оружју.
„Део разлога зашто се мишљења већине о законодавству о контроли оружја не претварају у политику је тај што су власници оружја врло јака политичка група која има велику тежину и велики утицај, иако је мањина у америчкој политици“, рекла је Аббие Вегтер, апсолвент политичких наука.
Вегтер је спровео истраживање са професорима политичких наука КУ др. Дон Хаидер-Маркел и Марк Јослин, обојица су последњих деценија објавили неколико студија о политици оружја.
„Наш главни закључак успоставља власнике оружја као посебну друштвену групу и видимо како та друштвена група утиче на њихову вероватноћу учешћа у политици“, рекао је Вегтер.
И док се већи део политичких разговора око оружја фокусира на велике групе попут утицаја Националног удружења пушака, Вегтер је рекао да резултати студије дају другачију слику.
„Само сваки пети власник оружја припада НРА-у, па мислимо да се догађа нешто друго осим НРА када је у питању мобилизација“, рекла је она.
Једно од објашњења могло би бити померање разлога за поседовање пиштоља и то како више појединаца има тенденцију да поседују пиштољ као део свог идентитета. „Поседовање оружја за лов не значи нужно бити ловац кључни део вашег идентитета“, рекла је.
„Али поседовање пиштоља јер мислите да је основно право загарантовано Уставом више је део вашег политичког идентитета. То је нешто више везано за почетак политике. “
Истраживачи и даље истражују шта је покренуло ову промену у ставу власника оружја, било да је то одговор на прошло законодавство о контроли оружја на државном нивоу или реакција на одређене кандидате који су изабрани и који су имали јаче ставове о контроли оружја.
Чини се да су конзервативци добро одрадили посао препознајући овај тренд и покушавајући да политички мобилишу власнике оружја у рекламним кампањама и другим акцијама, рекла је она.
„Постоји неколико лекција. За појединце, посебно за појединачне заговорнике контроле оружја, да бисте нешто променили, морате да се подударате са овим нивоом мобилизације и учешћа “, рекао је Вегтер. „Ту такође постоји лекција за политичаре који мислим да традиционално власнике оружја нису доживљавали као политичку групу којој треба обратити пажњу.“
Један од догађаја који треба гледати биће супротна врста активности, посебно међу ученицима који су преживели пуцњаву 14. фебруара у средњој школи Марјори Стонеман Доуглас у Паркланду на Флориди. Многи од њих залагали су се у кампањама и у националним медијима за строже политике контроле оружја, што је држало то питање у првом плану дуже него што се обично догађа након масовне пуцњаве високог профила, рекао је Вегтер.
„Потражила је ова стална пажња“, рекла је, „и мислим да ће прави тест бити тај мобилизацијски комад.“
Извор: Универзитет у Канзасу
