Научници су често одбачени када је квалитет звука лош

Нова студија открива да када људи слушају снимке научника који представљају њихов рад, квалитет звука има значајан утицај на то да ли слушалац верује садржају, без обзира на то ко су истраживачи или о чему говоре.

Др Ерин Невман са Истраживачке школе за психологију Аустралијског националног универзитета (АНУ) рекла је да открића откривају да када је у питању комуницирање науке, стил може надвладати супстанцу.

„Када људи процењују веродостојност информација, већину времена људи доносе суд на основу тога како се нешто осећа“, рекао је Невман. “Наши резултати показали су да када је квалитет звука био лош, учесници су мислили да истраживач није такав интелигентни, нису их толико волели и сматрали су да су њихова истраживања мање важна “.

Током студије, учесници су гледали видео снимке научника који су говорили на конференцијама. Једна група учесника је чула снимке у чистом висококвалитетном звуку, док је друга група чула исте снимке са неквалитетним звуком.

На питање да дају оцену истраживача и њиховог рада, учесници који су слушали звук слабијег квалитета, научнике су доследно оцењивали као мање интелигентне, а њихова истраживања као мање важна.

Даље, истраживачи су повећали антеу и извели исти експеримент користећи реномиране научнике који су расправљали о свом раду на познатом америчком јавном радијском програму „Сциенце Фридаи. „Овога пута снимци укључују звук научника који су представљени са њиховим квалификацијама и институционалним припадностима.

„Није било разлике“, рекао је Невман. „Чим смо смањили квалитет звука, одједном су научници и њихова истраживања изгубили кредибилитет.“

Слично првом експерименту, учесници су мислили да је истраживање горе, научници су били мање компетентни и такође су пријавили да им је посао мање занимљив.

Невман је рекао да у време када се истинска наука бори да се чује изнад лажних вести и алтернативних чињеница, истраживачи морају узети у обзир не само садржај својих порука, већ и квалитет испоруке.

„Још једна недавна студија показала је да лажне информације путују шест пута брже од стварних информација на Твитеру,“ рекла је. „Наши резултати показују да се не ради само о томе ко сте и шта говорите, већ о томе како је ваш рад представљен.“

Налази су објављени у часопису Научна комуникација.

Извор: Аустралијски национални универзитет