Цена срећног завршетка може бити лоша одлука
Нова студија која користи експерименте с коцкањем у великим брзинама показује да је за већину нас последње искуство које је имало најважније за доношење одлуке.
Наша природна склоност ка „срећном завршетку“ значи да искуствима често дајемо већу вредност него што заслужују, занемарујући вредност других искустава која смо стекли током времена, према истраживачима са Универзитета Цамбридге.
Студија, објављена у часопису Зборник Краљевског друштва Б., подржава идеју да је „банкарска заблуда“ - фокусирајући се на непосредни раст на штету дугорочне стабилности која би донела боље резултате - интуитивна у начину на који многи од нас доносе брзе одлуке, према истраживачима.
Истраживачи објашњавају да би рачунска потражња за истим покушајем да се у обзир урачунају сва искуства била огромна, тако да наш мозак непрестано ажурира свој унутрашњи „дневник“ како идемо, при чему се свако ново искуство рангира према претходних неколико због контекста. Тада се ново искуство само мора проценити према укупном броју.
Међутим, у обзир долази „временско умањење вредности“, што значи да што даље искуство, чак и ако је још увек сасвим недавно, то мање тежине има у следећој одлуци, напомињу истраживачи. Због тога најнепосреднија искуства имају већу тежину у доношењу одлука него што би требало - што значи да недавни „срећни крај“ има изузетно несразмеран утицај, према истраживачима.
За ову студију, истраживачи су спровели експеримент са 41 учесником који је покушавао да акумулира новац коцкајући се између два комплета златника различитих величина у великом времену реакције. Ово је приморало учеснике да се сете и инстинкта, објаснили су истраживачи.
Истраживачи су открили да је мали број учесника - њих девет - могао да одржи готово савршен капацитет да се тачно присети претходног искуства, без умањења вредности прошлих искустава, и да као резултат донесу чврсте дугорочне одлуке - готово као да су су „гледали на време“, рекао је главни аутор др Мартин Вестергаард са универзитетског Одељења за физиологију, развој и неурознаност.
„Већина људи које смо тестирали подлежу грешкама због„ банкарске заблуде “и због тога доносе лоше краткорочне одлуке“, рекао је. „То је можда зато што се боре да приступе историјском искуству или му дају тачну вредност, али такође сматрамо да су претерано импресионирани колебањем искустава из тренутка у тренутак.
„Иако је већина учесника доносила одлуке само на основу најновијих или најновијих догађаја, мањина је успела да одржи наизглед савршену способност - барем у оквиру параметара експеримента - да време види равноправно, неспутано кратковидношћу која је својствена у одлучивању већине “, рекао је Вестергаард.
Следеће фазе истраживања биће употреба техника снимања да би се утврдило да ли је та способност повезана са одређеним деловима мозга или можда са социјалним условљавањем, попут старости и образовања, приметио је.
Вестергаард је додао да је у почетном истраживању доводио у питање старост и занимање, али није нашао никакву везу између старијих или оних који имају мање или више техничко занимање са способношћу да поравнају време. Приметио је да је тренутна величина узорка премала за извођење закључака.
Извор: Цамбридге Университи
