У мозгу, емпатија и анализа могу бити међусобно искључиви
Откриће може објаснити зашто чак и најинтелигентнији могу пасти на приче о великој срећи или када се значајне одлуке сматрају неосетљивим или небрижним.
Истражитељи кажу да мозак обично уравнотежује неуронски пут вођен тврдим аналитичким чињеницама са неуронским путем који изазива мекши емоционални одговор.
Морални компас појединца може бити угрожен када особа заглави у аналитичком циклусу. Међутим, може се догодити и супротно са тим што појединац показује склоност ка емпатији без могућности аналитичког доношења одлука.
У студији су истраживачи Универзитета Цасе Вестерн Ресерве открили да када мозак активира неуроне како би нам омогућио емпатију, он потискује мрежу мозга која се користи за анализу. Са друге стране, када мозак активира неуроне да би омогућио аналитичке мисаоне процесе, емпатијски путеви су потчињени.
Ово откриће може помоћи у објашњавању одлука које на други поглед изгледају нелогично и / или безосећајно.
Заиста, истраживачи су открили да када се укључи аналитичка мрежа, наша способност да ценимо људску цену нашег деловања је потиснута.
У миру, наш мозак кружи између друштвене и аналитичке мреже. Али када им се стави задатак, здраве одрасле особе крећу на одговарајући неуронски пут, кажу истражитељи.
Студија по први пут показује да имамо уграђено нервно ограничење у нашој способности да истовремено будемо и емпатични и аналитични.
Нова открића обећавају да ће преписати устаљене теорије о можданим мрежама. Штавише, пружа увид у функционисање здравог ума наспрам ментално обољелих или особа са инвалидитетом у развоју.
„Ово је когнитивна структура коју смо еволуирали“, рекао је др Антхони Јацк, доцент когнитивних наука у Цасе Вестерн Ресерве и водећи аутор нове студије. „Емпатично и аналитичко размишљање се, барем донекле, међусобно искључују у мозгу.“
Истраживање је објављено у тренутном онлајн издању часописа НеуроИмаге.
Неке претходне студије наговестиле су да су две велике мождане мреже под напоном у мозгу - задани режим умрежава мрежу позитивних задатака. Међутим, други истраживачи сугеришу да различити механизми покрећу ову напетост.
Једна теорија каже да имамо једну мрежу за бављење циљно усмереним задацима. Ова теорија поставља да наша друга мрежа омогућава уму да лута. Друга теорија каже да је једна мрежа за спољну пажњу, а друга мрежа за унутрашњу пажњу.
Нова студија показује да су одрасли који су имали социјалне или аналитичке проблеме - све спољне стимулусе - доследно ангажовали одговарајући неуронски пут да би решили проблем, истовремено потискујући други пут.
Истраживачи су могли да посматрају ову колебљиву мождану активност користећи функционалну магнетну резонанцу.
Јацк је рекао да је филозофско питање инспирисало дизајн студије: „Најупорније питање у филозофији ума је проблем свести. Зашто можемо да опишемо рад мозга, али то нам не говори како је бити та особа? "
„Прекид везе између искуственог разумевања и научног разумевања познат је као јаз у објашњењу“, рекао је Јацк.
„2006. године, филозоф Пхилип Роббинс и ја смо се окупили и дошли смо до прилично луде, смеле хипотезе: да јаз у објашњењу покреће наша неуронска структура. Искрено сам се изненадио кад сам видео колико снажно ови налази одговарају тој теорији. “
Ова открића сугеришу да исти неуронски феномен покреће јаз у објашњењу какав се јавља када гледамо визуелну илузију као што је патка-зец, наставио је. Цртеж главе животиње може се видети као патка окренута у једном смеру или зеца окренута ка другом, али не можете видети оба одједном.
„То се назива перцепцијским ривалством, а оно се догађа због неуралне инхибиције између две репрезентације“, рекао је Јацк.
„Оно што видимо у овој студији је слично, али много шире. Уочавамо неуралну инхибицију између читаве мождане мреже коју користимо за социјално, емоционално и морално комуницирање са другима и читаве мреже коју користимо за научна, математичка и логичка закључивања.
„То показује да научни извештаји заиста изостављају нешто - људски додир. Главни изазов за науку о уму је како можемо боље превести између хладних и удаљених механичких описа које ствара неурознаност, и емоционално ангажованог интуитивног разумевања које нам омогућава да се међусобно повежемо као људи. “
У студији су истраживачи регрутовали 45 здравих студената и тражили од њих да изврше пет десетоминутних окрета унутар магнетне резонанце, док им се пружају проблеми са писањем или видео записима.
Током овог времена, учесницима је насумично предочено 20 писаних и 20 видео проблема због којих су морали да размишљају о томе како би се други могли осећати и са 20 писаних и 20 видео проблема које је физика морала да реши.
Након читања текста или прегледа видео записа, ученици су у року од седам секунди морали да одговоре на питање да-не. Свака сесија ученика на МРИ обухватала је двадесет одмора од 27 секунди, као и променљива кашњења између суђења која су трајала 1, 3 или 5 секунди. Ученицима је речено да погледају црвени крст на екрану испред себе и да се опусте током одмора.
МРИ слике показале су да су социјални проблеми деактивирали регионе мозга повезане са анализом и активирали друштвену мрежу. Ово откриће се одржало тачно да ли су питања долазила путем видео записа или штампе.
У међувремену, физичка питања су деактивирала мождане регионе повезане са емпатијом и активирала аналитичку мрежу.
„Када субјекти леже у скенеру и немају ништа за радити, што називамо стањем мировања, они природно круже између двије мреже“, рекао је Јацк. „Ово нам говори да је ово покретачка структура мозга одраслих, да је то физиолошко ограничење когниције.“
Стручњаци верују да су налази релевантни за разне неуропсихијатријске поремећаје, од анксиозности, депресије и АДХД-а до шизофреније - које све карактерише нека врста социјалне дисфункције.
„Лечење треба да циља равнотежу између ове две мреже. Тренутно се већина рехабилитационих и шире образовних напора било које врсте, фокусира на подешавање аналитичке мреже. Ипак, пронашли смо још кортекса посвећених друштвеној мрежи “, рекао је Јацк.
Можда најјасније, теорија има смисла у погледу развојних сметњи као што су аутизам и Вилијамсов синдром. Аутизам често карактерише снажна способност решавања визуопросторних проблема, попут менталног манипулисања дводимензионалним и тродимензионалним фигурама, али лоших социјалних вештина. Људи са Вилијамсовим синдромом су веома топли и љубазни, али слабо раде на визуопросторним тестовима.
Али, чак и здраве одрасле особе могу се превише поуздати у једну мрежу, рекао је Јацк. Поглед на пословне странице новина нуди неколико примера.
„Желите да извршни директор компаније буде врло аналитичан како би ефикасно водио компанију, у супротном ће она пропасти“, рекао је. „Али, морални компас можете изгубити ако заглавите у аналитичком начину размишљања.“
„Никад се нећете снаћи без обе мреже“, наставио је Јацк. „Не желите да фаворизујете једног, већ ефикасно кружите између њих и запошљавајте праву мрежу у право време.“
Истраживачи настављају да тестирају теорију, проучавајући да ли ће се мозак пребацити са друштвене мреже на аналитичку када студенти на магнетској резонанци виде људе приказане на нељудски начин, односно као животиње или предмете.
Група такође проучава да ли гађење и социјална стереотипизација збуњују наш морални компас регрутовањем аналитичке мреже и депресијом активности на друштвеним мрежама.
Извор: Универзитет Цасе Вестерн Ресерве
