Друштвене пресуде откривају јаз између нашег морала и онога ко смо ми заправо

Нова студија показује да људи доносе статистички утемељене процене о томе ко ће вероватније да се бави одређеним професијама, иако критикују друге због истог понашања.

„Људи не воле када неко користи групне просеке за доношење пресуда о појединцима из различитих друштвених група који су иначе идентични. Они ту особу доживљавају као не само да јој недостаје доброте, већ и да јој недостаје интелигенције “, рекао је истраживач социјалне психологије Јацк Цао са Универзитета Харвард.

„Али када је реч о самом доношењу пресуда, ти људи доносе исту врсту пресуде коју су тако оштро критиковали у другима.“

Цао је рекао да налази сугеришу да је удаљеност између наших вредности и људи који јесмо већа него што бисмо могли помислити. „Иначе, људи не би доносили пресуде на начин за који су сматрали да је морално банкротиран и неспособан за друге.“

На пример, чули сте за мушкарца и жену који су оба оперисали. Само један од њих је лекар, али који?

Са статистичког становишта, узели бисте у обзир чињеницу да је више мушкараца који су лекари него жена. Такође бисте могли размислити о чињеници да нису сви људи који раде операцију лекари.

С моралног становишта, можете веровати да су мушкарци и жене подједнако способни да буду лекари.

Па, како бисте одговорили?

За своје истраживање, Цао и коаутори др. Махзарин Банаји са Универзитета Харвард и Мак Клеиман-Веинер са Массацхусеттс Институте оф Тецхнологи претпоставили су да ће људи искусити напетост између статистичког приступа и моралног приступа. Да би тестирали ову хипотезу, спровели су низ онлајн експеримената.

У једној студији 199 учесника је сазнало да су мушкарац и жена оперисали. Навели су да ли је мушкарац мање, једнако или је вероватно да ће бити лекар него жена. Затим су сазнали за другу особу, особу Кс, која је утврдила да је вероватније да је човек лекар. Користећи оцене са 7 тачака, показали су колико поштено, праведно, тачно и интелигентно мисле да је особа Кс.

Велика већина учесника - 93 процента - изјавила је да су мушкарци и жене подједнако вероватно да ће бити лекари. И они су сматрали да је особа Кс не само неправедна и неправедна, већ и нетачна и неинтелигентна јер је изјавила да је тај човек вероватније лекар.

Резултати су били слични у другој онлајн студији, у којој су учесници сазнали о мушкарцу и жени који су радили у болници, од којих је један био лекар, а други медицинска сестра. Поново, већина учесника - 91% - изјавила је да је шанса да је мушкарац лекар једнака шанси да је жена.

Када је Кс донео статистички утемељену просудбу да постоје веће шансе да је човек доктор, сматрали су Кс неправедним, нетачним и неинтелигентним. У овој ситуацији, такође су делили мање новца са Кс-ом када им се пружила прилика за то, извештавају истраживачи.

Међутим, учесници су били склони да сами доносе статистички засновану просудбу када су заправо проценили вероватноћу да је особа која је оперисала била лекар наспрам медицинске сестре. Односно, проценили су да је вероватноћа да особа буде доктор већа када је дотична особа била мушкарац, за разлику од особе када је била жена, према налазима студије.

Упркос томе, они су и даље критиковали особу Кс због доношења истог статистички утемељеног суда који су донели, приметили су истраживачи.

Додатни налази сугеришу да су учесници показали сличан образац доношења одлука када је циљни појединац био пилот.

Занимљиво је да учесници нису подржали егалитарну пресуду нити критиковали Особу Кс због доношења статистичке просудбе када је циљни појединац био месар, ватрогасац или грађевински радник, рекли су истраживачи.

Студија је објављена у Психолошка наука, часопис Удружења за психолошке науке.

Извор: Удружење за психолошке науке