Емитирање емоција за смањење окривљавања жртава
У данашњој друштвеној клими жртва напада често се криви за потицање инцидента. Често је кажњен због облачења или понашања на одређени начин и због доношења одлука које, према другима, воде ка одређеном искушењу.
За жртве је ово „окривљавање жртава“ дубоко повријеђено и може довести до секундарне виктимизације.
Психолози објашњавају да је понашање одбрамбени механизам који помаже окривљивачима да се боље осећају према свету и виде га као фер и праведан. Међутим, начини за спречавање окривљавања жртава били су до сада неухватљиви.
Професор психологије Универзитета Рутгерс-Неварк (РУ-Н) др. Кент Харбер и његов тим верују да су пронашли изненађујуће директан начин да поштеде жртве неоправдане социјалне увреде њихових личних повреда: емоционално откривање.
Открили су да ти сведоци много мање криве жртве ако писмено изразе узнемирујуће мисли и осећања која у њима изазивају искушења жртава.
Истраживачи су такође открили да сведоци који потискују ова осећања и који држе своју невољу закључаном у себи, и даље криве жртве.
Истраживачки тим - Харбер, Петер Подолски са Њу Џерси технолошког института и Цхристиан Х. Виллиамс из РУ-Н-овог одсека за психологију - објашњава своја открића у чланку „Емоционално откривање и окривљавање жртава“, који ће бити објављен у предстојећем тексту. издање часописа Емоција.
"Оптуживање жртава је свеприсутно", рекао је Харбер. „То доживљавају обољели од смртоносних болести, сакаћења несрећа, природних катастрофа, физичког напада, економских недаћа; заиста, скоро сви лоши догађаји. За жртве је ово окривљавање дубоко повријеђено и може ранити једнако дубоко као и сама повреда. "
Претходна истраживања објаснила су зашто посматрачи криве жртве, рекао је Харбер. „Помагачима помаже да задрже веру у праведан, поштен и контролисан свет у коме се лоше ствари углавном дешавају лошим (или неспособним, или непаметним) људима.“
У свом истраживању, Харбер, Подолски и Виллиамс спровели су лабораторијске експерименте користећи студенте који су погледали један од два филмска клипа.
Неки су гледали сцене из филма „Оптужени“ из 1988. године, који је приказивао насилни сексуални напад на жену у бару. Други су гледали снимак бивше британске премијерке Маргарет Тхатцхер у жестоким економским расправама са контрадикторним мушким политичким лидерима. Тхатцхер, иако ратована, није била жртва.
Након гледања, од публике је затражено да пишу о филму који су видели. „Супресори“ су могли пружити само чињенична, објективна запажања; нису смели да открију своја осећања. „Откривачима“ је било дозвољено да слободно изражавају своје емотивне реакције.
Откривање и сузбијање нису утицали на ставове према Тхатцхер, која није жртва. Резултати су били знатно другачији за оне који су гледали сцену силовања. Супресори, који нису могли открити своје осјећаје због жртве силовања, били су вјероватније криви за њу. Насупрот томе, откривачи су много мање кривили жртву. И што су више речи откривачи написали и што су више невоље пренијели, мање су кривили жртву.
„Ова прва студија потврдила је да откривање смањује окривљавање жртава, али је оставило без одговора помало забрињавајућу могућност“, напомиње Харбер. „Шта ако обелодањивање, ублажавањем емоција које покрећу окривљавање, ублажи оптуживање нападача, као и жртава напада? Ако је тако, откривање би ослободило жртве као и жртве. “
Затим је истраживачки тим спровео друго истраживање које је показало да то није случај.
Ова методологија истраживања била је готово идентична првој студији, али са једним изузетком: гледаоци су такође процијенили супарничке мушкарце у филмовима које су гледали: противнике Тхатцхер, за субјекте који су гледали документарни филм о Тхатцхер и нападаче жртве силовања, за оне који су гледали „Тхе Оптужени “.
Резултати су показали да је откривање података само смањило кривицу за жртву силовања; није имало утицаја на ставове према њеним нападачима, које су подједнако осудили обелодањивачи и сузбијачи.
Као и у првој студији, сузбијање је довело до окривљавања жртве силовања. У ствари, жртва је окривљена готово једнако као и њени нападачи. Откривање и сузбијање нису имали ефекта на Тачерове противнике, како се очекивало.
Према Харберу, комбиноване студије „сугеришу да људи могу најбоље помоћи жртвама прво обраћајући се сопственим емоционалним потребама“.
Харбер каже да је ово истраживање „већ изазвало интересовање међу научницима права због његових импликација на пороту.Поротницима је често забрањено да расправљају о случајевима до коначног разматрања. Наше истраживање сугерише да би ово присилно сузбијање могло утицати на став поротника према жртви / тужиоцима. "
Истражитељи верују да налаз такође може помоћи професионалцима да побољшају саветовање о силовању. Односно, подстицањем породица и пријатеља преживелих да откривају, а не потискују своје емоције, можда обученим терапеутима, преживели могу бити поштеђени нехотичног окривљавања најближих.
Извор: Универзитет Рутгерс - Неварк / ЕурекАлерт!
