Скицаст проток информација између можданих региона доводи до неодлучности

За многе је доношење релативно једноставне одлуке о томе шта неко преферира на крају извор стреса.

Истраживачи сада верују да је ова потешкоћа у доношењу одлуке повезана са интензитетом комуникације између различитих региона мозга.

Прича је често позната: У ресторану сте и не можете да се одлучите шта ћете наручити. Након што сте неко време и током многих расправа проучавали јеловник, на крају сте одабрали шницлу. Али не можете да се опустите током оброка и стално се питате да ли сте ипак требали ићи по телетину.

Такве потешкоће у доношењу одлука појављују се у свим аспектима живота, не само у храни. Међутим, они претежно утичу на одлуке засноване на преференцијама, тј. На питања попут „шта више волим - диње или вишње?“

Занимљиво је да су чисто сензорне одлуке засноване на сензорним информацијама попут „шта је веће - диња или трешња?“ мање су склони неодлучности.

Неуроекономисти са Универзитета у Цириху открили су да интензитет комуникације између различитих делова мозга диктира да ли смо неодлучни или не.

Тим на челу са професором Цхристианом Руффом открио је да прецизност и стабилност одлука о преференцијама не зависе само од снаге активације једног или више регија мозга. Уместо тога, кључ стабилног избора преференција је интензитет комуникације између два дела мозга која представљају наше склоности или су укључена у просторну оријентацију и планирање акције.

У студији су истраживачи користили транскранијалну стимулацију наизменичном струјом, неинвазивну методу стимулације мозга која омогућава генерисање координисаних осцилација у активности одређених регија мозга.

Испитаници нису схватили да су стимулисани. Користећи ову технику, истраживачи су интензивирали или смањили проток информација између префронталне коре смештене директно испод чела и паријеталне коре непосредно изнад оба уха. Испитаници су морали да донесу одлуке о храни засноване на преференцама или чисто сензорно.

„Открили смо да су одлуке засноване на преференцијама мање стабилне ако је поремећен проток информација између два подручја мозга. Стога су наши испитаници били неодлучнији. Међутим, за чисто сензорне одлуке није било таквог ефекта “, објашњава Руфф.

„Због тога је комуникација између два подручја мозга релевантна само ако морамо одлучити да ли нам се нешто свиђа, а не када одлуке доносимо на основу објективних чињеница.“ Није било доказа о било каквим полно-специфичним ефектима у експериментима.

Интензивирањем протока информација није било могуће донети одлуке стабилније. Међутим, учесници студије били су млади, здрави испитаници са високо развијеним вештинама доношења одлука.

Ипак, истраживачи верују да би се резултати студије у будућности могли користити за терапеутске мере - као на пример код пацијената који пате од високог степена импулсивности и неодлучности након можданих поремећаја.

Извор: Универзитет у Цириху / ЕурекАлерт