Посматрачи ће интервенисати како би помогли жртвама агресије и насиља

Нова студија открива да ће посматрачи интервенисати у девет од 10 јавних борби како би помогли жртвама агресије и насиља.

Налази из студије стварних сукоба забележених ЦЦТВ-ом преврћу идеју да живимо у „друштву које пролази“, а случајни пролазници игноришу жртве.

Тим истраживача са Универзитета у Копенхагену, холандског Института за проучавање криминала и спровођења закона и Универзитета Ланцастер у Великој Британији прегледао је видео записе 219 аргумената и напада у ужем граду Амстердаму, Ланцастеру и Цапе Товну на југу Африка.

Истраживачки тим открио је да је барем један посматрач - али обично неколико - учинио нешто да помогне. А са све већим бројем случајних пролазника, већа је вероватноћа да ће бар неко интервенисати да помогне, открила је студија.

„Према уобичајеној мудрости, неупадање је задати одговор пролазника током јавних ванредних ситуација“, рекао је водећи аутор др Рицхард Пхилпот са Универзитета Ланцастер и Универзитета у Копенхагену. „Оспоравајући ово гледиште, тренутна међународна студија видео података показује да је интервенција норма у стварним агресивним сукобима. Чињеница да су посматрачи много активнији него што мислимо позитивна је и умирујућа прича за потенцијалне жртве насиља и јавност у целини. Морамо развити напоре за спречавање криминала који се надовезују на спремност посматрача да интервенишу. “

Сигурносне камере у три града снимале су агресивне јавне сукобе. Према истраживачима, у 91 посто случајева посматрачи који су посматрали инцидент интервенисали су на неколико начина, укључујући:

• Физички гестикулирајући да се агресор смири;
• Физичко блокирање агресора или повлачење агресора; и
• Утешивши жртву.

Истраживање је такође показало да је већа вероватноћа да ће жртва добити помоћ када је присутан већи број пролазника.

„Најважније питање за потенцијалну жртву јавног напада је„ да ли ћу добити помоћ ако је потребно? “Иако више људи у близини може смањити вероватноћу појединца да помогне (тј. Ефекат случајних пролазника), такође пружа већи базен од који се могу пружити онима који пружају помоћ “, рекао је Пхилпот.

Студија такође није открила разлику у стопама интервенција између три града, иако се генерално сматра да је Цапе Товн мање сигуран. Истраживачи сугеришу да није ниво опажене опасности тај који одређује укупну стопу пружања помоћи. Уместо тога, то је било који сигнал да је ситуација сукоб и да захтева интервенцију, рекли су.

Извор: Универзитет Ланцастер

Фото: