Погледи на оружје и смртну казну повезани са оштрим третманом имиграната
Речи које људи користе и њихова уверења о одређеним контроверзним питањима, као што су смртна казна и права на оружје, могу предвидети ставове који фаворизују груб третман и дехуманизацију илегалних имиграната, показало је ново онлајн истраживање које је подједнако повукло људе који су се идентификовали као демократе или Републиканци.
Налази су објављени у Зборник Националне академије наука.
Током студије, истраживачи са Универзитета у Орегону (УО) истраживали су особине оних који дехуманизују имигранте, мимо фактора о којима се често расправљало, попут мржње према спољним групама и екстремног расизма.
Дехуманизација - која се дефинише као лишавање особе или групе темељних људских квалитета - сложен је процес, али га је могуће идентификовати узимајући холистички поглед на појединце, рекао је професор комуникације Давид М. Марковитз, доцент УО у Школи новинарства и комуникација.
„Ова студија истражује како је третирање имиграната мање од људи повезано са низом карактеристика које су углавном неистражене претходним истраживањима“, рекао је Марковитз, који користи рачунарске приступе да анализира како се социјални и психолошки феномени одражавају у језику.
„Показујемо да се дехуманизација манифестује у низу нових карактеристика, као што су политичка уверења и начин на који људи разговарају.“
Новооткривени фактори појавили су се када су Марковитз и психолог УО Паул Словиц, стручњак за доношење одлука и перцепцију ризика, анкетирали 468 учесника са сложеном серијом питања која су имала за циљ разумевање како људи дехуманизују имигранте.
У почетку су учесници насумично распоређивани на сценарије који укључују или усамљеног имигранта или имигранта са дететом које је ухваћено како илегално улази у земљу. Испитаници у сваком сценарију су затим питани колико времена затвора, од никаквог до живота у затвору, треба добити. Након тога, од учесника се тражило да пишу о својим пресудама.
Даље, учесници су одговорили на безброј питања осмишљених да испитају додатне слојеве дехуманизације у вези са социјалним, психолошким и демографским питањима.
Истраживачки тим проценио је писане одговоре на основу броја неличних заменица, употребе речи повезане са снагом и осећања. Речи које људи користе, приметили су истраживачи, пружају важне назнаке о психолошкој динамици и о томе како људи мисле и осећају се о одређеној групи.
Речи су, написали су, „пресудне јер пружају прилику за процену потенцијално велике и свеприсутне дехуманизације која постоји на мрежи путем вербалног понашања, као што су алт-ригхт цхатроомс, уместо да се ослањају само на мере самопријаве“.
Истраживачи су заиста открили да су дехуманизатори писали о имигрантима безличније, са позиције моћи и са више негативних осећања.
Истраживачи су се затим фокусирали на то како је дехуманизација повезана са друштвеном штетом. Они који су прихватили социјалну штету повезану са заштитом америчких права на поседовање оружја, смртном казном и оштрим рацијама на имигранте, имали су тенденцију да се више дехуманизују и идентификовани су као конзервативни. Такве особе су такође имале веће шансе да одобре дуготрајни затвор илегалним имигрантима.
Марковитз и Словиц закључили су да, „значајан број Американаца може бити класификован као дехуманизатори“.
„Подршка друштвеној штети, посебно о оружју и смртној казни, наизглед није повезана с начином на који треба поступати с имигрантом, али су у великој мјери битни“, рекао је Марковитз. „Можемо ићи напред признавањем својих слепих тачака као појединаца.“
Студија, која је подржана грантовима Фондације Алфред П. Слоан и Националне научне фондације, део је сталних напора истраживача да утврде како и зашто људи дехуманизују илегалне имигранте.
"Надамо се да интердисциплинарна истраживања друштвених наука могу да информишу како се поступа са угроженом популацијом, са циљем ублажавања окрутности широм света", рекао је Словић.
Извор: Универзитет у Орегону
