Проблеми у везама Најбоље се гледа издалека
Изазови у везама, попут открића супружника који вара, емотивни су са спољне перспективе, што помаже смањењу унутрашње пристрасности и побољшању закључивања и доношења одлука.
„Ови резултати су први који показују нову врсту предрасуда у нама самима када је реч о мудром расуђивању о дилеми међуљудских односа“, рекао је истраживач психологије и аутор студије др Игор Гроссманн са Универзитета Ватерлоо у Канади.
„Предрасуду називамо Соломоновим парадоксом, по краљу који је био познат по својој мудрости, али који и даље није успевао да доноси личне одлуке.“
Гроссманн и др Етхан Кросс са Универзитета у Мичигену затражили су од учесника студије, који су сви пријавили да су у моногамним романтичним везама, да размисле о сукобу у вези.
Замољени су да живо замисле сценарио у којем је или њихов партнер или партнер пријатеља био неверан, а затим су затражени да одговоре на низ питања о сценарију.
Питања су дизајнирана да искористе димензије мудрог резоновања, попут способности препознавања граница сопственог знања, тражења компромиса, разматрања перспективе других и препознавања могућих начина на које би се сценарио могао одвијати.
Резултати експеримената указали су да су учесници од којих се тражило да образлажу сукоб у вези са пријатељима давали мудрије одговоре од оних од којих се тражило да образлажу своје сукобе у вези.
У другом експерименту, Гроссманн и Кросс су истраживали да ли лична дистанца може учинити разлику.
Поступак је био сличан првом експерименту, али овог пута су изричито тражили од учесника да заузму или перспективу првог лица („доведите се у ову ситуацију“) или перспективу трећег лица („ставите се на место свог пријатеља“) када расуђивање о сукобу.
Резултати су подржали оне из првог експеримента: Учесници који су о сопственом сукобу у односима размишљали из перспективе првог лица показали су мање мудро резоновање од оних који су размишљали о сукобу у вези пријатеља.
Али чини се да је заузимање перспективе аутсајдера елиминисало ову пристрасност: учесници који су о сукобу у сопственим односима размишљали очима пријатеља били су једнако мудри као и они који су размишљали о сукобу пријатеља.
Занимљиво је да су резултати трећег експеримента који је упоређивао податке млађих (20-40 година) и старијих (60-80 година) показали да су, супротно изреци да мудрост долази са годинама, старији учесници мудрије расуђивали о својим сукоб односа него њихови млађи колеге.
Заједно, ови налази сугеришу да је дистанцирање од личног проблема тако што ће му се приступити као аутсајдеру можда кључ мудрог расуђивања.
„Први смо показали да постоји једноставан начин да се елиминише ова пристрасност у расуђивању говорећи о себи у трећем лицу и користећи своје име када размишљамо о сукобу у односима“, рекао је Гроссманн.
„Када примењујемо ову стратегију, већа је вероватноћа да ћемо паметно размислити о неком питању.“
Извор: Удружење за психолошке науке
