Самодијагностиковање поремећаја личности може бити тачније него што се очекивало

Ново истраживање открива да када се користе исти алати за процену, дијагноза стручњака о поремећају личности и самоевалуација појединца могу бити релативно слични. У ствари, појединци могу пријавити више патологија поремећаја личности него што су приметили њихови терапеути. Студија сугерише да су забринутости због неваљаних самопријава због недовољног пријављивања прецијењене.

Истраживачи са Универзитета Пурдуе верују да би налази требали умањити забринутост да људи немају свест о сопственој патологији личности. Налази истраживања појављују се у Часопис за консултације и клиничку психологију.

Претходна истраживања сугерисала су да клијентима недостаје свест о сопственој патологији личности због уоченог јаза у слагању оцене клиничара и само-дијагнозе самог пацијента.

Међутим, ново истраживање открива да се при коришћењу истог скупа алата за процену тај јаз у договору знатно смањио и да су претходне забринутости могле бити прецењене.

„Поставке истраживања обично користе дијагностичке поступке који се знатно разликују од метода које се користе у клиничкој пракси“, рекао је др. Доуглас Самуел, ванредни професор психолошких наука и водећи аутор у раду.

„Као резултат тога, мало се зна о поузданости и валидности дијагноза додељених у рутинској клиничкој пракси.“

За ову студију истраживачи су прикупили оцене особина димензија од 54 дијаде терапеута-клијента у амбулантама. Пацијенти су оцењивали особине димензионалних поремећаја личности путем Инвентара личности за ДСМ-5, скале процене коју је креирало Америчко психијатријско удружење.

Процена је створена да пружи широку индикацију проблематичних особина личности, фокусирајући се на пет домена особина личности, укључујући негативни афекат, одвојеност, антагонизам, дезинхибицију и психотизам.

Терапеути су такође попунили информативну верзију исте процене.

„За разлику од забринутости због недовољног пријављивања патологије поремећаја личности, клијенти су пријавили већу патологију од својих терапеута по готово свим особинама“, рекао је Самуел.

„Ови налази ублажавају забринутост због валидности самопријава, али такође покрећу питања о томе како и зашто клијенти (и клиничари) дају оцене. На крају, потребно је више рада да би се разумело како се извор и методе могу најбоље интегрисати како би се дошло до најефикаснијих дијагноза поремећаја личности. “

Дипломирани студенти Такакуни Сузуки, Мередитх Буцхер и Сарах Гриффин коаутори су рада.

Истраживачи објашњавају да, иако лекар који лечи пружа већину дијагноза менталног здравља, мало се зна о валидности њихових рутинских дијагноза - укључујући споразум са самопријавама клијената.

Ово је посебно значајно за поремећаје личности (ПД), јер литература сугерише слабу сагласност између терапеута и клијената. Постојећа истраживања су ограничена фокусом на категорије ПД и кратким мерама извештаја терапеута.

Штавише, иако су самопријављивања ПД критикована због недовољног пријављивања, врло мали број података их је упоредио са извештајем терапеута у смислу средњег нивоа.

Да би проценили ограничења, истраживачи су прикупили оцене димензија особина од 54 дијаде терапеута-клијента у амбулантама. Клијенти (52 процента жена, 94 процента белца, 39,8 година) пружили су оцене димензија ПД особинама путем Пописа личности за ДСМ-5 (ПИД-5). Исто тако, терапеути (72 процента жена, 89 процената белца) испунили су информативну верзију исте мере.

Резултати показују да су резултати сличних евалуационих мера особина били ближи него што су уочени у претходним студијама. У ствари, поређења на средњем нивоу указала су да су појединци (клијенти) пријавили знатно више нивое ПД патологије него њихови терапеути.

Овај ефекат је био најзапаженији у домену психотизма. Из ових налаза истраживачи закључују да су се појединци и терапеути приликом коришћења сличних алата за процену слагали око дијагнозе више него што је то извештавано у претходним студијама.

Извор: Универзитет Пурдуе