Казнене успомене се могу сузбити

Лоша сећања могу произаћи из злочина или болних животних догађаја и укључују ствари којих се радије не бисмо сећали.

Ново истраживање сугерише да неки људи могу успешно да инхибирају сећања, смањујући утицај сећања на аутоматско понашање и резултирајући можданом активношћу сличном оној која се виђа код „невиних“ учесника.

Понекад сузбијање лошег сећања може бити од помоћи у преласку са догађаја. Међутим, у другим случајевима, потискивање меморије може спречити откривање оштећеног догађаја.

„У стварном животу многи појединци који раде тестове за откривање меморије желе да искриве своје резултате. Користећи лабораторијску симулацију злочина, испитали смо да ли људи заиста могу сузбити крива сећања и избећи откривање “, рекао је водећи истраживач др Ксиаокинг Ху са Универзитета у Тексасу у Аустину.

„Наша студија показује да сузбијање може бити ефикасно на одређене начине, помажући нам да ограничимо утицај нежељених сећања на наше понашање.“

Истраживање је објављено у часопису Психолошка наука.

Ху је спровео студију док је био докторат. студент Универзитета Нортхвестерн са колегама др. Зара М. Бергстром са Универзитета у Кенту и Гален В. Боденхаусен и Ј. Петер Росенфелд са Универзитета Нортхвестерн.

Истраживачи су регрутовали 78 студената основних студија и насумично их распоредили у једну од три групе. Две групе, обе „криве“ групе, упућене су да пронађу и украду одређени предмет из поштанског сандучета члана факултета.

Предмет је заправо био прстен, али реч „прстен“ никада није наведена у упутствима. Ово је имало за циљ да осигура да сви докази о сећањима везаним за прстен буду резултат чињења стварног злочина, а не слушања упутстава.

Трећој групи, „невиној“ групи, речено је да оду у исто подручје и једноставно напишу своје иницијале на комаду паноа.

Неким кривим студентима је тада речено да током следећег теста скривених информација (ЦИТ) уопште не би требало да им падне на памет сећање на крађу прстена; односно упућено им је да потисну сећање.

Остали криви студенти и невини студенти нису добили никаква упутства за сузбијање.

Три групе су завршиле ЦИТ, тест заснован на можданим таласима који се може користити за процену да ли појединац има специфична знања која сугеришу умешаност у злочин.

На сваком суђењу учесницима је представљена или циљна ставка (нпр. Реч „прстен“) или један од шест предмета који нису битни за кривична дела (нпр. „Наруквица“, „огрлица“, „сат“, „манжетна“, „медаљон“ , “Новчаник”) док је њихова мождана активност забележена помоћу ЕЕГ-а. Истраживачи су били посебно заинтересовани за поглед на П300, мождани талас који указује на свесно сећање.

Студенти су такође завршили аутобиографски тест имплицитног удруживања (аИАТ) у којем су морали да назначе да ли су одређене изјаве тачне или нетачне.

Сматра се да време одзива на аИАТ одражава снагу одређене асоцијације; што је одговор бржи, то се удружење снажније држи, без обзира на изричито наведене мисли и осећања особе.

Као што се и очекивало, истраживачи су открили да су криви учесници показали знатно веће реакције П300 на мету него на ирелевантне стимулусе, али само ако нису добили упутства за сузбијање сећања на злочин.

Они који су потиснули сећања везана за злочин нису показали разлику у активности П300 између две врсте стимулуса, што је резултирало подацима који се нису могли разликовати од података невиних учесника.

Поред тога, учесници потиснутог памћења такође су имали мање шансе од осталих кривих да повежу сећања повезана са злочинима са истином на АИАТ-у.
Међутим, подаци сугеришу да се супресори и даље могу идентификовати путем другог можданог таласа, познатог као касна задња негативност.

Заједно, налази сугеришу да сузбијање меморије пригушује нервну активност повезану са проналажењем сећања и такође ограничава утицај ових сећања на аутоматске одговоре у понашању.

Истраживачи планирају даље истраживање овог ефекта потискивања меморије, истражујући да ли би се могао применити на друге врсте лично значајних сећања.

„На пример, сви се можемо сетити времена када смо повредили друге или се понашали непримерено и та сећања могу носити осећај кривице и срама. Можемо ли сузбити ове врсте сећања и које су последице таквог сузбијања? “ рекао је Ху.

Иако се трауматична сећања могу чинити као очигледна мета за сузбијање, истраживачи истичу да та сећања потичу од емоционалних догађаја који укључују снажно физиолошко узбуђење и да није јасно да ли би сузбијање било ефикасно у смањењу њиховог утицаја.

Извор: Удружење за психолошке науке