Једна компонента ИК теста често може пропустити оцену
Истраживања која користе технологију на нове начине за прикупљање података од више од 100.000 људи потврђују хипотезу на коју су когнитивни психолози дуго сумњали: резултати једне компоненте стандардизованог теста интелигенције не могу вам рећи колико скуп таквих компонената заједно.У новој студији истраживачи Универзитета у Западном Онтарију користили су онлајн анкету којом свако, било где, може да пружи податке. Истраживачи су тражили од хиљада испитаника да испуне 12 когнитивних тестова прислушкивањем меморије, расуђивања, пажње и планирања, као и анкету о њиховом пореклу и животним навикама.
„Прихватање је било запањујуће“, рекао је коаутор др Адриан М. Овен „Очекивали смо неколико стотина одговора, али хиљаде и хиљаде људи је учествовало, укључујући људе свих старосних група, култура и вероисповести из свих крајева света.“
Истражитељи су открили да када се истражује широк спектар когнитивних способности, уочене варијације у перформансама могу се објаснити само са три различите компоненте: краткорочним памћењем, резоновањем и вербалном компонентом.
Ниједна компонента није све објаснила. Даље, научници су користили технику скенирања мозга познату као сликање функционалне магнетне резонанце (фМРИ), како би показали да се ове разлике у когнитивним способностима пресликавају на различите кругове у мозгу.
Са толико испитаника, резултати су такође пружили мноштво нових информација о томе како фактори као што су старост, пол и склоност ка игрању рачунарских игара утичу на нашу мождану функцију.
„Редовни тренинг мозга уопште није помогао когнитивним перформансама људи, али старење је имало дубок негативан ефекат и на памћење и на способност расуђивања“, каже Овен.
Коаутор Адам Хампсхире, „Занимљиво је да су људи који су редовно играли рачунарске игре имали знатно бољи учинак и у смислу резоновања и краткорочне меморије.
„А пушачи су лоше имали краткорочно памћење и вербалне факторе, док су људи који често пате од анксиозности имали лош учинак на фактор краткорочног памћења“.
„Да бисмо били сигурни да резултати нису пристрасни, не можемо рећи много о дневном реду осим тога да постоји много фасцинантнијих питања о варијацијама когнитивних способности на која желимо да одговоримо“, објашњава Хампсхире.
Истраживачи схватају да што је већа величина узорка, то су налази студије валиднији. Сходно томе, истражитељи настављају ово револуционарно истраживање путем нове верзије тестова на хттп://ввв.цамбридгебраинсциенцес.цом/тхеИКцхалленге
Чланак је објављен у часопису Неурон.
Извор: Универзитет западног Онтарија