Сензационализација убистава и менталног здравља

Као што је и предвиђено, медији сада успостављају неке врло уопштене и бесмислене везе између Цхоове хоспитализације пре 16 месеци 2005. године и његових поступака у понедељак. Тхе Лос Ангелес Тимес води набој,

Уморни од туге и борећи се да објасне свој неуспех да надгледају Сеунг-хуи Цхоа по његовом пуштању из душевне болнице пре 16 месеци, челници Виргиниа Тецх-а тражили су у четвртак да започну процес исцељења свог уништеног универзитета.

„Неуспех надзора?“ Од када је универзитет одговоран за надгледање свих својих студената којима је дијагностикована депресија или самоубилачке идеје због више од годину дана? Импликација је да је Цхо био пажљиво праћен током протеклих 16 месеци, универзитет је могао да предвиди убиства и спречи их.

Ни у једном тренутку у извештавању ЛА Тимеса не помињу чињеницу да практично не постоји корелација између повећаног ризика од насиља и менталних болести (осим у случају злоупотребе опојних дрога). Извештај третира све који су икада провели време у психијатријској болници као потенцијалног криминалца, спремног да експлодира у убиственом бесу. Подло и непристојно извештавање сензационализује и трагедију и могуће Цхо-ове проблеме менталног здравља.

У том временском периоду нико није „надгледан“. Да га је посетио терапеут или психијатар, тај стручњак би га пратио (али то никако не би гарантовало другачији исход). Грађани, међутим, имају слободу избора, а то значи да одбијају лечење ако нису у опасности да наштете себи или другима. Према речима стручњака за ментално здравље који су га видели 2005. године, примећено је да не представља опасност за себе и пуштен је.

То се дешава стотине пута дневно широм САД-а - људи су нехотице посвећени посматрању у болници, обично због опасности по себе (нпр. Самоубиство). Велика већина их је пуштена, попут Цхоа, након што разговарају са психологом или психијатром и особа је тобоже стабилизована.

Једном кад се стабилизују или утврде да нису у непосредној опасности по себе (или друге), обично их се пусти и подстиче да потраже негу од професионалца у заједници (попут терапеута или психијатра). Али таква нега је практично увек добровољна; није јасно да ли је Цхо икада добио било какву накнадну негу.

Ово указивање на прсте око тога ко је био одговоран за праћење Цхоа током 16 месеци након његове хоспитализације бесмислено је, осим ако не значи побољшање система заштите менталног здравља у Блацксбургу.