Да ли смо још увек расно слепи?
Пагер и сар. (2009) желели су да виде да ли ће појединци различитих раса који су имали исте фиктивне биографије бити једнако третирани када се пријаве за стварне, почетне позиције са ниским платама широм Њујорка. Истраживачи су обучили тимове учесника - од којих су сви имали бело, црно и латиноамеричко - да се понашају и облаче на сличан начин током процеса интервјуа. Учесници су „изабрани на основу њихових вербалних вештина, интеракционих стилова (ниво контакта очима, држање и опширност) и физичке атрактивности“.
Широм одбора, белцима из тимова нуђени су послови чешће него црнцима или латиноамериканцима.Много пута су бели кандидати такође били канализовани на боље позиције од оне коју је послодавац оглашавао. С друге стране, Црнци и Латиноамериканци имали су само упола мању вероватноћу да ће им бити понуђен посао у поређењу са белцима. А када им је понуђен посао, то је често био лошије плаћен, инфериорни положај од оглашеног.
И овде је прави ударац - послодавци су изабрали белог кандидата који је управо пуштен из затвора једнако често као што су изабрали црног или латиноамеричког кандидата са чистом позадином. У мислима многих послодаваца, бели криминалац је равноправан са црнцима и Латиноамериканцима који нису криминалци. Невероватно.
Занимљиво је да су истраживачи проучавали да ли је криминалитет утицао на перцепције особе о подобности за посао, јер када су раса и криминал у питању, то постаје још горе.
У многим злочинима, најснажнији и најубедљивији доказ често је исказ очевидаца злочина. Стога се чини разумним поставити питање - да ли су искази очевидаца разумно тачни? Нећу се упуштати у истраживање које испитује ово шире питање, али уместо тога желим да се усредсредим на само једну компоненту овог питања - Може ли бело око сведок поуздано и тачно идентификовати лица различитог расног састава од свог? Искази очевидаца су примарни докази које тужиоци користе, поротници често сведочење очевидаца сматрају најкориснијим доказима на суђењу, а извештаји очевидаца су најтраженији облик доказа током кривичне истраге.
Хорри & Вригхт (2008) проучавали су ово питање и дошли до закључка да су, у складу са претходним истраживањима, учесници готово двоструко чешће погрешно идентификовали црно лице у студији у поређењу са белим лицем:
Учесници су могли боље да се сете контекста за беле мете него за црне мете. Ово је важно откриће. То је прва демонстрација да се белци боље сјећају контекста у којем су видјели бијела лица. То сугерише да се људи мање вероватно сећају околности у којима су наишли на појединца друге расе. Истраживање погрешне идентификације случајних пролазника и изложености пуцњави показало је да људи могу и чине грешке у вези са контекстом у којем је лице наишло. Ова студија показује да ове грешке у преносу могу бити вероватније у идентификацијама различитих раса.
Јао. То значи да када је реч о идентификацији очевидаца, белци имају двоструко већу вероватноћу да погрешно идентификују црнца него белац. Очигледно је да ова врста високе стопе грешака има значајне последице за суђења и употребу сведочења очевидаца. Са нижом тачношћу долази до веће вероватноће грешке и идентификовања некога као починиоца кривичног дела када, у ствари, није.
Као што су истраживачи приметили, контекст је посебно важан. „Приликом идентификације, сведоци морају да се сете не само да ли су икада видели одређеног појединца, већ и под којим околностима су се с тим особом сусрели.“ Само зато што препознате лице не значи да сте то лице чинили кривично дело (могли сте их видети раније током дана у аутобусу или налетјети на њих на изласку из банке).
Истраживачи психологије годинама проучавају овај феномен. Они то називају „препознавање укрштених лица“ и пристрасност коју имамо према правилном препознавању и идентификовању лица наше расе називају „пристрасношћу према сопственој раси (ОРБ)“. Ово откриће је прилично робусно и понављано је изнова и изнова, током неколико раса и у широком спектру експерименталних поставки.
Као што видимо из ове две студије, пред нама је дуг пут када је реч о расној једнакости у Америци. И не само у Америци, већ и у виртуелним световима које стварамо. Ми се различито односимо према различитим расама, а дискриминација и даље постоји. Утјече на нашу дјецу на значајан начин. Чак и када је у питању препознавање лица у злочину - нешто што се чини тако изравно и једноставно - чини се да је наша способност да то поуздано учинимо значајно угрожена ако се то суочава са другом расом од наше.
Референце:
Хорри, Р. и Вригхт, Д.Б. (2008). Знам ваше лице, али не и место где сам вас видео: Контекст меморије је оштећен за друга лица расе. Психономски билтен и преглед, 15 (3), 610-614.
Пагер, Д., Вестерн, Б. и Бониковски, Б. (2009). Дискриминација у маркетингу рада са ниским надницама: теренски експеримент. Америчка социолошка ревија, 74 (5).
