Да ли чврста љубав води ка веллнессу? Увид у искуство једне породице са зависношћу

Злоупотреба хероина у Сједињеним Државама поприма размере епидемије. Према подацима САМХСА, између 2007. и 2012. године број корисника хероина се удвостручио са процењених 375.000 на преко 665.000. Поред тога, 2010. године, број смртних случајева који су директни резултат предозирања премашио је смртне случајеве у аутомобилским несрећама.

Немогуће је избећи чињенице о хероину. Свакодневно нас бомбардују национални и локални медији и опсежни онлајн ресурси. Па, да ли је тешка љубав одговор?

Недавно сам упознао породицу чија је ћерка клијент и чији је син недавно умро од предозирања хероином. Прича коју су испричали била је следећа:

Отац ми је рекао: „Овде смо да потражимо помоћ за нашу ћерку, она је зависник од хероина.“ У наставку је испричао причу о „тешкој љубави“ у вези са својим сином који је умро од предозирања хероином четири месеца раније, у доби од 23 године. Господин Јонес је изјавио да је његов син примљен у седам програма рехабилитације дроге на Флориди. године од 18 до 23 године и најдужи период трезвености који је успео да постигне био је чист 11 месеци.

„Мог сина су мучили, желео је да заустави, више пута је тражио помоћ, а ми смо, упркос свим професионалцима, и даље покушавали да помогнемо“, рекао је. „Коначно, препустили смо се професионалцима и одлучили да је одговор„ тешка љубав “и нећемо више прихватати телефонске позиве нашег сина, одбијати да пружимо финансијску подршку и пустити га да удари у дно. Професионалци су нам рекли да је то једини начин и ми смо слушали. Резултат за нас је био да је наш син сам умро од предозирања у МцДоналд’с-овом купатилу. “

Ово је прича коју редовно чујем. Професионалци препоручују родитељима да их „одсеку“, „нека пронађу своје дно“ и кажу им „убијате их помажући им“. Озбиљно се борим са овим приступом и локална индустрија лечења ме лично исмејава због тога што се противим житу и ономе што они називају „клинички одговарајућим смерницама“. Мене називају „грубим“ и „озбиљно омогућавам“. Речено је, „Дозвољава им да се понове и ово их убија.“ Мој одговор на ово исмевање је да се укопам и покушам да помогнем појединцима да се оздраве без обзира на теоријски приступ. Мој посао је да помажем, а не да људе избацујем на ивичњак.

Сасвим могуће, пре 40 или 50 година, чекање од 10-20 година док алкохолиста није дотакнуо дно било је прихватљиво; међутим, данас зависници од хероина са 20 година неће живети 10-20 година, а још мање 2-3 године. За оне који подржавају тешку љубав, у суштини, они сасвим могуће осуђују зависника на смрт. Очигледно је да је зависник одговоран за сопствени опоравак, али ми имамо одговорност да упознамо особу у којој се налази и покушамо да јој помогнемо ако то затражи. Истраживање у овој области показало је, у правном систему, да присилна рехабилитација дрога насупрот принудном лечењу (тешка љубав) не доноси разлику у погледу задржавања и исхода (видети доле цитирање).

Без обзира на ова запажања, тешка љубав не иде код зависника. Свако ко је радио са овом популацијом тешко би могао извести да зависник одговара на тешку љубав. Тачно је управо супротно. Без неуспеха, сваки зависник са којим сам радио жели да буде вољен и жели да се осећа симпатично, али нико од њих ми неће рећи да ће, јер верују да ће неко то знати напустити и сматрати их слабима. Моделишући љубав и саосећање, пружа слободу агресивног суочавања с обзиром на то да зависник зна да потиче из места које воли.

Зависници су бачени на ивичњак (или су се осећали као да јесу) већи део свог живота. Идеја да особу боли зато што је зависник, а не бол коју она ствара, ствара различита решења. Ако особу боли јер је зависник, рационално решење би било уклањање дроге (детоксикацијом) и проблем би требало уклонити; међутим, алтернативно, ако је бол створио зависника, што сматрам исправном анализом, морамо се позабавити проблемом, унутрашњим емоционалним болом, уместо да моделирамо начин стварања већег бола тешком љубављу.

Господин Јонес је на крају изјавио: „Кривим себе што сам одустао од свог сина и нећу два пута поновити исту грешку. Морам да живим са последицама, а не професионалци који дају исте препоруке свакој породици. “

Референце

Миллер, Н.С & Флахерти, Ј.А. Ефикасност лечења зависности од принудне примене (алтернативне последице): Преглед клиничког истраживања (јануар 2000.) Ј оф Субст Абусе Треатмент, том 18, издање 1, странице 9-16. Доступно на мрежи на: хттп://ввв.нцби.нлм.них.гов/пубмед/14698797

!-- GDPR -->