Може ли фМРИ рећи да ли лажете?
Снимање функционалне магнетне резонанце (фМРИ) је фенси назив за скенирање мозга које наводно мери „активност мозга“. Оно што заправо мери су једноставно промене у оксигенацији и протоку крви у вашем мозгу, што и ми верујте бити директно повезан са можданом активношћу - али ово је у најбољем случају посредна мера. То заправо не мери „активност мозга“. фМРИ скенирање се најчешће користи у истраживањима како би се покушало боље разумети наш мозак и како друге ствари утичу на наш мозак (попут менталних болести или одређене когнитивне активности).
Тако можете замислити изазове са којима би се могли суочити када повежете ову врсту мерења мозга са правним поступком. Прегледни чланак о употреби фМРИ за откривање лажи у основи је утврдио да наука није ту.
Истраживачи не могу ни репродуковати сопствене налазе када је у питању фМРИ, који је срж и основно начело истраживања. Ако резултати нису поуздано и доследно репродуктивни, оно што сте открили је а случајни ефекат, није поуздан научни налаз.
Ваугхан у Минд Хацксу има целу причу и много више коментара о недавним судским случајевима које је Виред обрадио о оптуженима који сада покушавају да фМРИ скенирање буду прихваћени као докази као доказ откривања лажи. Ваугхан је далеко оптимистичнији у погледу података о откривању лажи фМРИ него ја - верујем да суштинска научна основа чак и не постоји за ову технику. Сматра да може бити довољно података за прикупљање користећи фМРИ као једну од могућих тачака података у судском случају:
Већина аргумената неурознанственика усредсређена је на сценарио када би неко „могао бити послат у затвор“ на основу доказа фМРИ, али Шауер примећује да је ово само мали део судских случајева и да доказе треба процењивати у зависности од контекста.
Сцхауер каже да би ово могло бити место где би технологија попут откривања лажи фМРИ могла имати улогу. Ако је поуздан за 60% и представља само мали део шире слике, чини се бесмисленим да се то не дозволи када се стално прихватају слично „непоуздани“ докази. Како примећује „Иако незнатни докази не би требало да буду довољно добри за научнике, то је велики део закона.“
Не знам. Ако имам технику која је у основи мало боља од шансе да утврдим да ли лажете, то ми се чини да није научно. Или корисно. Могли бисте бацити и коцкице или бацити новчић да бисте утврдили да ли особа лаже. Још горе, ако не можете поуздано репродуковати тај резултат, онда заиста није ништа боље него бацање новчића.
Људи погрешно верују да је откривање лажи широко прихваћено, поуздано администрирано и лако протумачено, али ништа не може бити даље од истине. Инструменти за откривање лажи какви данас постоје разликују се у својој поузданости, а докази са разговора о откривању лажи ретко се примају на суд. Упркос проблемима са откривањем лажи, и даље се редовно користи за тражење посла и осетљиве позиције, попут ФБИ-а. фМРИ је покушај побољшања науке која стоји иза откривања лажи, али још увек је у најранијој фази и мора да пређе дуг пут пре него што постане поуздан.
