Зашто АПА губи чланове
Да ли је овај тренд опадања специфичан за Америчко психолошко удружење или друге професионалне организације трпе сличне губитке?
И шта је криво за овај нагли губитак чланова у једној години? Неколико фактора ми пада на памет.
АПА-ов губитак чланова из 2011. године
АПА је највеће професионално удружење које заступа психологе. Међутим, то никако није једини глас психолога. Према америчком Бироу за статистику рада, у САД-у постоји приближно 174.000 психолога - што укључује професионалце на мастер нивоу. Дакле, АПА представља око 44 процента психолога у САД - од којих је 75.746 пуноправни чланови АПА са докторским дипломама.
На питање да коментарише пад чланства, АПА је одбио да одговори на наша питања.1
Ево неких спекулација о разлозима пада:
- То је економија. Заиста, једна од првих ствари која се креће у тешкој економији је чланство особе у различитим клубовима и организацијама. Међутим, с обзиром да су професионалне таксе отпис пореза (што значи да смањује пореску обавезу професионалца), нејасно је колико је професионалаца одустало од чланства само због економије. Међутим, професионалац може да смањи чланство ако је члан низа професионалних организација и задржи само једну или две особе за које сматра да су најкорисније за њихову каријеру.
- Недостатак уочених користи. То је нешто са чим се боре многе професионалне и непрофитне организације. Будући да све организације нуде готово исти скуп погодности и погодности (попут претплата на часописе са попустом), можда нећете задржати чланство у организацији у којој не осећате као да вредите новац.
- Сиве боје чланова без замена. Иако се сваки дан више нових психолога придружује професији, АПС-у се придружује ни приближно толико. Уместо тога, они се усредсређују на мање организације које изгледа да боље одговарају њиховим интересима (погледајте коментар извршног директора АПС-а у наставку). Мање од 13 процената нових чланова АПА придружи се посебном одељењу (где се одвија стварно умрежавање), а просечна старост члана АПА данас је преко 54 године.
- Мучење. АПА је узео оно што се чинило заувек да изађе и каже да је мучење погрешно и да чланови АПА не би требало да га практикују. Морали су да ревидирају своју изјаву како би задовољили критичаре АПА-е, а била је то ПР катастрофа која једноставно неће умрети. Ово може објаснити неки од почетних трендова пада крајем 2000-их.
- Контроверза око процене праксе. АПА скоро две деценије наплаћује неким својим члановима - онима који су у клиничкој пракси - накнаду за „процену праксе“. Већина чланова који су је платили сматрали су да је ова накнада обавезна због начина на који је срочена и наведена у годишњем извештају члана. Коришћен је за финансирање одвојене, независне политичке организације за лобирање која је повезана са АПА. 2010. године показало се да обавезна процена праксе ипак није обавезна. Има смисла да су се неки клинички чланови можда узнемирили због ове опажене обмане и разговарали својим новчаником.2
Међутим, Америчко психолошко удружење није усамљено у овом тренду опадања броја чланова. Америчко психијатријско удружење - професионално удружење америчких психијатара - такође пати.
„АПА је доживео пад чланства током последњих неколико година, са 35.899 чланова у јануару 2009. на 33.387 у јануару 2012. године, што је отприлике 7 посто губитка у три године“, рекла је Сузан Купер за Псицх Централ. Купер је Именик чланства за Америчко удружење психијатара.3
„Неколико променљивих доприноси губитку чланства, укључујући повећање чланарине у 2010. (прво повећање у скоро 15 година), као и опште стање у економији.“
Удружење за психолошке науке, организација основана 1988. године коју су углавном чинили истраживачи психолози, није забележила исти опадајући тренд. У ствари, њихов број чланова се повећава - укупни раст од 2007. године је 16,3 процента са просечним годишњим растом од нешто више од 4 процента.
- 2011 – 23,500
- 2010 – 23,300
- 2009 – 22,700
- 2009 – 22,700
- 2008 – 21,500
- 2007 – 20,200
„Такође примећујемо огроман раст у стварима попут пријава у часописима“, рекао је Алан Краут, извршни директор Асоцијације за психолошке науке. „Претпостављам да су научници АПА-а постали старији и мање - само погледајте просечну старост оних из одељења 1 (опште) или 3 (експериментално) - док је наш раст нарочито код млађих научника психолога.“
Тутинг својих чланова и не-чланова као истих
Када је овај чланак први пут истражен, изгледало је помало иронично да је за организацију која промовише професионалну етику АПА и даље поносно изјављивао - без икаквих квалификација до пре неколико дана - да „АПА има више од 150 000 чланова и 54 поделе у потпољима психологије “на страници„ О страници “о својој веб страници:
Након што смо указали на неслагање у начину на који АПА описује себе и своје бројеве чланова, формулација странице се променила:
Ово је и даље технички нетачно, јер подружнице студената нису чланови АПА. А пошто нисмо истакли да одступање постоји на целој веб локацији АПА, још увек га можете пронаћи на страници Историја АПА (тренутно):
Сматрамо да је АПА дужан да буде искрен и транспарентан у погледу величине своје организације, јер његова величина означава заступљеност и јединство. Бројање студентских удружења - која нису чланови АПА-а и имају мало речи о начину вођења АПА-а - као дела представљања без јасног разграничења разлике је неумитно.
* * *Данашња стварна величина АПА-а је организација која се састоји од 84.339 чланова.4 Тога се не треба срамити - то је велико професионално удружење које заступа цеховске интересе многих психолога. Пад према доле није нужно знак трајног тренда - али узнемирујући је сигнал који мења времена.
Са приступом социјалним медијима и другим комуникационим модалитетима који нису били лако доступни пре 20 година, нека од сврха АПА-а - помагање професионалцима који мисле истомишљеници да се међусобно друже и умрежавају - одлази, замењени организацијама неутралним по професији.
Изазов АПА-а је да се пренамени, показујући да се може прилагодити променама у професији. Такође не би шкодило томе да постане транспарентнији и брже реагује на бриге својих чланова.
Измењено 14. јула 2012. за додавање детаља.
Фусноте:
- У прошлости, Канцеларија за односе с јавношћу АПА-е је спремно одговарала на наше захтеве за коментар. [↩]
- Неки чланови су били толико узнемирени да су поднели тужбу против АПА, који је одбачен раније ове године. [↩]
- Број чланова АПА одражава укупан број који је уствари већи од броја психијатара у Сједињеним Државама - око 23.000 - који је пријавио Амерички биро за статистику рада, вероватно зато што статистика не обухвата самозапослене раднике. [↩]
- Потпуно откривање: Још увек сам члан АПА. [↩]
