Тајне психологије: Људи нису толико зли као што је предложен Милграм-ов експеримент послушности

У октобру се навршава 50 година од првог објављеног рада истраживача психологије са Универзитета Јејл Стенлија Милграма о његовим злогласним експериментима са ударним машинама. (Ах, шездесете године у истраживањима психологије - када је етика била само нешто препуштено филозофима, а не психолозима или лекарима.)

Вероватно се сећате експеримента са предавања Увод у психологију. Милграм је осмислио низ експеримената у којима је испитаник седео поред електричне „машине за удар“ која није била повезана са субјектом, већ са другом особом скривеном од погледа. Имао је сет прекидача који би давали све веће и веће напонске ударе другој особи када се притисне.

Предмет је означен као „учитељ“, а друга особа „ученик“. Када ученик није научио, наставник је морао да удари шок. Човек у лабораторијском капуту - „експериментатор“ - усмерио је субјекта када треба давати шокове све већег интензитета када је ученик нетачно одговорио на питање.

Оно што је Милграм тврдио да је открио је да се људи лако потчињавају и лако ће следити упутства да „чине зло“ другом човеку. Али нијансиранији преглед Милграмових експеримената показује нешто сасвим друго.

У случају да се не сећате - шок машина заправо није била прикључена ни на шта. А особа која се наводно шокирала била је глумац из конфедерације који се само лажирао да је боли док су шокови порасли.

Цхристопхер Схеа пише за Бостонски глобус има причу:

Милграмови експерименти су се први пут појавили у штампи у октобру 1963. године, у Јоурнал оф Абнормал анд Социал Псицхологи. Тај чланак се фокусирао на експеримент у којем је особа која је наводно била шокирана у почетку шутке узимала тихо, а затим лупала по вратима ако је напон достигао 300 волти, а затим поново на 315 - а затим утихнула.

Шездесет пет посто испитаника ипак је непрестано укључивало електричну енергију до највишег напона.

Али тај налаз је само из објављеног истраживања које је Милграм представио. Изводио је десетине других експеримената који су представљали варијације на ову тему, а већина резултата тих експеримената никада није ушла у часопис.

У истраживању се то назива „ефекат фиоке фиоке“, што је врста пристрасности у публикацији која се дешава када истраживач одложи истраживање које не подржава његову хипотезу или показује негативне исходе. И очигледно је Милграм урадио мало овога:

У више од половине експеримената, најмање 60 процената испитаника није послушало експериментатора пре него што је достигло максимум - статистика која би могла да промени ваш утисак о томе колико су испитаници били божански сагласни.

Такође се поставља питање да ли су испитаници мислили да заправо некога повређују: Милграм је известио да је три четвртине њих веровало у поставку, али то укључује и 24 процента који су рекли да имају „неке сумње“.

Даље, Милграмове експерименталне праксе у лабораторији често су се разликовале - понекад и значајно - од онога што је рекао да је радио у објављеном истраживању. „... [С] есто би експериментатор удовољио захтеву испитаника да оде иза паравана да провери изненада тихог„ ученика “; када би се то догодило, експериментатор би се вратио да би известио да је добро. Тај важан детаљ је изостављен у Милграмовим записима “.

А експериментатори у студијама често су ишли много даље од пуког пружања вербалних „продс“ -а субјектима како би задали шок. Понекад су били директно означени и срамоћени да следе правила:

Али слушајући архивиране касете, Пери је чуо експериментатора како он „бескорисно љути људе“, понавља понављања и уводи нове. „Чујете померање статива“, каже она. У једном низу експеримената у којима су учествовале женске особе, експериментатор је 26 пута инсистирао да једна жена настави, поново укључио шок машину након што ју је други субјект искључио у знак протеста и посвађао се са трећим.

Милграм је такође учинио ужасан посао у извештавању својих поданика, пропустивши да каже великој већини својих испитаника да су шокови у потпуности лажни (уместо тога, рекао им је „нису били толико лоши као што је описано“). Делимично због сумњивог етичког понашања психолога Милграма, универзитети у целој земљи створили су нове смернице како би савремене репликације његовог експеримента учинили много тежим за спровођење (иако је једно урађено) .1

Резултат критичког читања Милграмових експеримената сугерише налаз који једноставно није тако робустан као што смо прво мислили. Људи вероватно немају урођену способност за „зло“ како је Милграм сугерисао, бар не до те мере колико је пронашао. Вештачка природа лабораторијског окружења такође не помаже - да ли би људи заиста реаговали на овај начин у стварном окружењу, где су знали да не постоје заштитне мере? 2

А један од преосталих проблема са Милграмовим радом - извођењем лабораторијског експеримента на малој групи људи које потом генерализујете на понашање свих људи ван лабораторијског окружења - јесте тај што се психолози и данас баве истим тим проблематичним понашањем. Истраживачи и даље спроводе вештачке лабораторијске експерименте на одређеној групи људи - студентима - а затим генералишу та открића свим људима у свим ситуацијама.

За даље информације…

Гина Перри има књигу Киндле која детаљније описује Милграмове експерименте: Бехинд тхе Схоцк Мацхине: Унтолд Стори оф тхе Ноториоус Милграм Псицхологи Екпериментс

Фусноте:

  1. Бургер (2009) је поновио једну компоненту из једног Милграмовог експеримента, показујући да ће чак и у модерно доба људи у лабораторијским условима притиснути дугме за шок преко произвољно постављеног прага. Међутим, тврдио бих да је Бургер поставио праг напона - „150 волти“ - довољно низак да би могао разумно сумњати да ће већина људи прећи преко њега. На крају, мало људи умире од брзог шока из кућне утичнице, која износи 110-120 волти.

    И изненађујуће, Бургер није питао испитанике да ли су упознати са експериментом Милграм шока, искључујући само оне који су се сами јавили или су имали 2 или више часова психологије на факултету. То би и даље могло значити да су многи испитаници били свесни Милграмовог оригиналног експеримента и једноставно га никада нису поменули ... што значи да су могли знати и да Булгер шок машина није стварна. [↩]

  2. У Милграмовим експериментима, степен усаглашености спроведен у његовој лабораторији на Универзитету Јејл био је виши него када су слични експерименти спроведени у оронулој пословној згради у граду - што сугерише да је важан и престиж институције. [↩]


Овај чланак садржи повезане везе до Амазон.цом, где се Псицх Централ плаћа мала провизија ако се књига купи. Хвала вам на подршци Псицх Централ!

!-- GDPR -->