ПТСД мозак за скенирање мозга
Алат је технологија скенирања мозга која попут ЕЕГ-а мери електричну активност мозга. Али уместо да директно мери такву активност, он мери магнетне флуктуације електричне активности. Техника се назива МЕГ. Постоје одређене техничке користи од ове методе у поређењу са традиционалним ЕЕГ-ом, па неки истраживачи истражују њену већу употребу.
Минд Хацкс има врло добру анализу зашто су тврдње истраживача биле претеране и помало смешне:
Пресудно је што скенирање није одабрало случајеве ПТСП-а међу људима са низом менталних болести, већ је само пронашло разлику између особа са ПТСП-ом и здравих људи. Али ово није дијагноза, то је само разлика. […]
Разлика може бити због нивоа анксиозности, уобичајеног за многе менталне поремећаје, или код људи који су се суочили са ситуацијама опасним по живот, без обзира да ли имају ПТСП или не, или било ког другог фактора који нисам узео у обзир.
Управо тако. Студија је мерила само две групе људи - „здраве људе“ и људе за које су истраживачи знали да имају ПТСП. Оно што истраживачи нису мерили је МЕГ особе са депресијом, анксиозношћу или било којим другим менталним стањем.
Не знајући како изгледа МЕГ образац сваког менталног стања, овај нови алат заиста није од велике помоћи. Оно што они верују да је „ПТСП МЕГ образац“ може бити само општи образац за свакога ко искуси анксиозност. Или ноћне море. Или било какве трауме (без обзира да ли би им заиста могао бити дијагностикован ПТСП).
Истраживачи су морали знати ову једноставну чињеницу о начину постављања диференцијалних дијагноза (у супротном, зашто користе такве изразе). Па ипак, невероватно, још увек тврде да њихов алат и налази могу помоћи у постављању диференцијалне дијагнозе:
У овом случају, истраживачи у свом научном чланку погрешно сугеришу да се њихови налази „могу користити за диференцијалну дијагнозу“, тако да тешко можемо кривити медије да су се побудили.
Запањујуће је када истраживачи изнесу очигледно лажне тврдње попут ове. А с обзиром да је ово био директан цитат једног од истраживача, ово је време у којем не можемо кривити медије за претерано поједностављивање. Ово је део све узнемирујућег тренда истраживача који износе изванредне тврдње које превазилазе њихове стварне податке. Данас најчешћа тврдња истраживача сугерише да постоји узрочно-последична веза између две ствари када је њихово истраживање било дизајнирано само да би показало повезаност две ствари.
Интересантно је откриће - интелектуално - али сигурно не мења начин дијагнозе ПТСП-а и да ли смо заиста пронашли „биомаркер“ за овај поремећај.
Већ смо имали прилично поуздан алат за дијагнозу ПТСП-а - зове се ДСМ-ИВ. Иако није идеалан, може поузданије поставити диференцијалну дијагнозу него што то данас може МЕГ.
