Политичари и секс: личност типа Т
У чланку се др Фарлеи позива на „личност типа Т“ - Т означава узбуђење. Аргументује да ми бирамо политичаре којима се бавимо јер нас привлаче њихове смеле идеје, њихов интензитет и њихова каризма. Али те исте особине које их могу учинити добрим политичаром (у ствари не знамо, јер још увек није урађено пуно истраживања у овој области), такође их могу довести у већи ризик због неетичног понашања у односима, као што је варање супружника.
Политичари, попут холивудских познатих личности, такође су непрестано окружени људима који не раде ништа, већ се угледају на њих, певају своје хвале - људи са „да“. Примећује да је политичар уроњен у скуп људи који „обожавају следбенике, раднике у кампањи, канцеларијско особље - сви усредсређени на то да задовоље политичара“. Некоме може дати нереално уверење да је изнад нормалног морала и етике, па је варање „у реду“ (можда објашњавање покушаја бившег председника Клинтона са приправником).
Фарлеи-јево преузимање ризика који преузимају личност типа Т:
Они који преузимају ризик желе да живе узбудљиво, занимљиво и изазовно. Склони су веровању да контролишу своју судбину. Често их привлаче разноликост, новост, интензитет и неизвесност. Често су креативни, показују независност расуђивања и имају тенденцију да имају снажне сексуалне нагоне и високу енергију.
У политици обично не гласамо за цвеће зидова. Ми волимо харизму, смелост и нове идеје које су наглашене. Ово је део разлога што политичари типа Т тако често освајају дан. Али једном на функцији, они могу показивати и мање пожељно понашање при преузимању ризика. То је у њиховим личностима.
Зашто бисмо могли очекивати да преузимаче ризика привуку водеће улоге у политици? Анализирајте посао. То је непредвидљиво. Кандидат може све што има прелити у кампању и притом изгубити. Нема стана, нема распореда од 9 до 5 и сталних путовања. Политичар мора увек да буде укључен и да му буде пријатно да се састаје са сталним низом нових људи и да истовремено говори у јавности. Не постоји доказана књига о успеху. Политичар такође живи рибљи живот, са мало приватности. Сваког дана треба донијети одлуке које могу направити или прекинути каријеру. Одржавање нормалног дома, породичног и брачног живота готово је немогуће. Ко не може само прихватити, већ и напредовати у таквим околностима? Преузимаоци ризика.
Доктор Фарлеи даје уверљив аргумент. Али нисам сигуран да се у потпуности слажем с тим ... Верујем да се посао многих политичара током кампање - који захтева виртуелно бескрајно снабдевање енергијом - веома разликује од посла политичара у остатку времена (што је обично већину свог времена, нада се неко). Много политичких канцеларијских послова је читање или писање закона, рад на разумевању проблема и / или закона (надамо се!), Као и пуно бескрајних састанака са бирачима, лобистима, запосленима и колегама. Дани пуни састанака и едукације о политикама нису баш високо на мојој листи омиљених активности „оних који ризикују“.
Имам много једноставније објашњење за варање понашања политичара и познатих личности - осећају се правом на то. Познати су (или полупознати) и често су у центру пажње јавности (чак и ако је реч само о локалним вестима). Навикну се на начин живота у коме се правила не односе на њих на исти начин као на све остале. Они добијају специјализовану здравствену заштиту, посебан третман кад год изађу у град и сви са којима разговарају обично су донекле заљубљени у њих.
У комбинацији са прилагодљивим моралним склопом - за који верујем да је ендемичан међу политичарима, не у почетку, али временом (нарочито онај дужи у политици) - и имате једноставну једначину која објашњава зашто неки политичари варају, узимају мито, или не виде ништа лоше у томе да постану пријатни када се пензионишу са истим индустријама које су помогли да регулишу док су били на функцији.
Наравно, могли бисмо тражити више од наших политичара и једноставно гласати за било ког политичара за којег утврдимо да има такав пад морала или етике.
Да ли би остало политичара? Ко зна, али било би забавно експериментисати.
.jpg)
