Фејсбуково лагано порицање лажних вести и њихов утицај
Прекид везе је важан, јер показује да се чини да Фацебоок не заузима водећу позицију одговорну за ослобађање и јачање технологије која је свакодневно постала део милијарди људи. Да ли су лажне вести стварни проблем на Фацебоок-у и ако могу, шта се ту може учинити?
У уторак, након што је Гоогле рекао да више неће примати издаваче у своју огласну мрежу који објављују лажне вести - измишљене вести дизајниране да их други деле и на њих кликну - Фацебоок је следио пример. То говори Фацебоок-у следио Гоогле-ов траг с обзиром на коментаре извршног директора Фацебоока Марка Зуцкерберга током викенда који су га назвали „лудим“ да би Фацебоок имао икаквог утицаја на најспорнијим недавним председничким општим изборима.
Међутим, забрањивање коришћења ваше огласне мреже локацијама са лажним вестима далеко је од стварног рада на стварном проблему - људи који лажне вести деле и воле их једнако лако као и праве, легитимне вести.
Да ли ће Оремус, пишући на Слате-у, изложити проблем:
Проблем је у одбијању Фацебоока да прихвати своју све доминантнију улогу у вестима. То је онај који вероватно неће нестати, чак и ако лажне вести нестану. У јавном интервјуу прошлог четвртка, Зуцкерберг је тврдио да лажне вести на Фацебоок-у „сигурно нису имале утицаја“ на изборе и да је сугерирање другачије „прилично луда идеја“. […]
Истовремено, упозорио је да је Фацебоок морао да „поступа врло пажљиво“, јер је „откривање„ истине “компликовано“. […]
Али постоји све већи осећај, како у компанији тако и изван ње, да она можда поступа превише пажљиво, с обзиром на њену све доминантнију улогу у дистрибуцији вести на мрежи. И чини се да Зуцкербергови деманти распаљују пламен.
Заиста. Кад се чини да је ваш генерални директор толико одвојен од стварности на терену, то вас пита да ли се пита шта он ради по цео дан. Лажне вести се на Фацебооку преносе једнако лако као и легитимне вести (и слике мачића), које се милион пута деле и свиђају током протеклих избора. Иако Фацебоок има неке основне алате за извештавање, они их нуде нула повратних информација кориснику који сугерише да је икада било шта учињено. Без повратних информација, корисници имају мало подстицаја да користе ове алате - па се већина људи једноставно не замара њима.
Али идентификовање лажних вести није заправо идентификовање „истине“ - то је идентификовање лако проверљивих чињеница које су неистините (оно што већина нас назива „лажима“ или „фикцијом“). Нарочито када су у питању лако проверљиве ствари на које је Фацебоок у потпуности пао током протеклих избора - попут лажи да је папа подржао Трампа.
Како је Фацебоок растао, чини се да је постао све самозадовољнији и лењивији у вези са одговорностима према својим корисницима:
[Едвард] Сновден је упозорио да мреже друштвених медија пажљиво поштују кориснике како расту, али постају све неопрезније док успостављају доминацију. „Да имамо једну компанију која има довољно снаге да преобликује начин на који размишљамо - мислим да не морам да описујем колико је то опасно“, закључио је. […] „Када добијете Гоогле на месту, Фацебоок на месту и Твиттер на месту, чини се да они никада не одлазе“, рекао је. „Када један пружалац услуга донесе лошу одлуку, ми сви патимо због тога.“
Фацебоок каже, „Хеј, ми смо пре свега технолошка компанија. Не желимо да улазимо у овај неуредан посао да морамо да укључујемо људе у наше процесе. “ Ипак, како сазнају, када водите технолошки посао чија је једина сврха повезивање људи на неки смислен начин, можда ће бити потребно да људи заиста буду укључени у процес (изван кодирања очигледно мањкавих алгоритми). Негирање да треба учинити још више је закопавање главе у песак и надајући се да проблем једноставно нестаје.
Проблем који су лако решила четворица студената
Сад би све ово било спорно да је проблем непремостив, нерешив.
Али то је лако решити, као што су управо показала четири студента са Универзитета Принцетон. Њихово решење је екстензија прегледача само за Цхроме (да су Фацебоок инжењери, ово би лако могли да убаце директно у друштвену мрежу):
„За везе узимамо у обзир репутацију веб странице, такође је испитујемо против базе података малвера и пхисхинг веб локација, а такође узимамо садржај, претражујемо га на Гоогле-у / Бинг-у, са великом поузданошћу долазимо до претрага и резимирамо ту везу и приказујемо кориснику. За слике попут Твиттер снимака претварамо слику у текст, користимо корисничка имена наведена у твиту, да бисмо добили све твеетове корисника и проверили да ли је корисник икада објавио тренутни твеет. “
Додатак прегледача затим додаје малу ознаку у углу која каже да ли је прича верификована. […]
Али студенти показују да се алгоритми могу изградити да би се са разумном сигурношћу утврдило које су вести истините, а које не и да се може учинити нешто да се те информације ставе пред читаоце док сматрају да кликћу.
Заиста. Помислили бисте да би компанија вредна милијарде долара ово могла сама да схвати пре него што је то постала проблем на изборима 2016. године. У ствари, мала радна група Фацебоок инжењера сада узима ствари у своје руке, покушавајући да увере свог извршног директора да је ово стварни проблем - али онај који могу да реше.
Лажне вести су проблем који се може решити. Али прво одговорни људи (попут Зуцкерберга) морају да признају да је то стварни проблем - да друштвене мреже попут Фацебоок-а играју значајну друштвену улогу у политици многих земаља.
