Држање оружја ван руку ментално болесних

Док сам завршавао са гледањем синоћње председничке расправе, спремао сам се да искључим телевизор кад се појавило питање о контроли оружја. Члан публике питао је шта би сваки кандидат урадио да заустави стално насиље у оружју које наша земља доживљава.

Америка има чудну, али богату историју са оружјем, јер је управо наша земља основана тако што је сваки грађанин био добро наоружан (јер у то време није било ничега блиског националној војсци). Подржавам 2. амандман и право сваког Американца да „носи оружје“.

Тако да сам био мало затечен када је Обама синоћ, одговарајући на питање о контроли оружја, рекао: „Спроводите законе које смо већ добили. Обавезно држимо оружје у рукама криминалаца ... Они који су ментално болесни. “ Шта ... шта ?!

Слажем се са првим делом - држање оружја ван руку злочинаца је важан (али у коначници немогућ и бесплодан) циљ. Али зашто су људи са менталном болешћу издвојени због веће контроле оружја?

Као што напомињу Гостин и Рецорд (2011):

Закон о контроли оружја из 1968. године забрањује „забрањеним особама“ да купују ватрено оружје, укључујући особе зависне од контролисаних супстанци, оне нехотице предане у менталну установу или пресуђене као неспособне или опасне, или оне који због неурачунљивости добију пресуду да нису криви.

Закон о контроли оружја подстиче државе да даље регулишу чинећи савезним прекршајем продају оружја појединцима чије би поседовање кршило државни закон. С обзиром на неефикасност тренутних ограничења приступа ватреном оружју за „опасне“ особе са менталним болестима, влада мора побољшати заштитне мере против насиља везаног за ватрено оружје.

Дакле, не верујем да је Обама говорио о некоме ко је икада имао дијагнозу менталног поремећаја - што би обухватило преко 25 процената становништва.

Мислим да је хтео да каже онима који потпадају под Закон о контроли оружја из 1968. године - нарочито људима који су нехотице почињени, а суд их је прогласио неспособним или опасним, или онима који су већ починили кривично дело, али разлог безумља.

Према Гостин & Рецорд (2011), недавне пресуде Врховног суда углавном подстичу државе да „регулишу опасне особе, а не опасно ватрено оружје“, али да су постојећа ограничења оружја која се односе на особе са менталним болестима неефикасна.

Људи са менталним болестима изгледају врло слично људима без менталних болести, посебно у њиховом односу према оружју. У истраживању од 5.692 особе 2008. године, Илген и сар. утврдио да:

Појединци са доживотним менталним поремећајима имали су једнаку вероватноћу као и они који нису имали приступ пиштољу (34,1% према 36,3%;), носили су пиштољ (4,8% према 5,0%) или складиштили пиштољ на небезбедан начин (6,2% према 7,3 %).

Чланак Аппелбаум & Свансон (2010) бавио се савезним и државним законима који ограничавају приступ ватреном оружју особама са менталним болестима и открио да наши закони и ограничења имају мало мерљив утицај:

Допринос овим законима јавној безбедности вероватно ће бити мали јер се само 3% - 5% насилних дела приписује озбиљним менталним болестима, а већина не укључује оружје. (Нагласак додат.)

Категорије особа са менталним болестима циљане законима можда неће бити изложене већем ризику од насиља од осталих подгрупа у овој популацији.

У ствари, такви закони могу имати озбиљне нежељене, негативне последице, како примећују Апплебаум & Свансон: „Закони могу одвратити људе од тражења лечења из страха да ће изгубити право на поседовање ватреног оружја и могу ојачати стереотипе особа са менталним болестима као опасним. ”

Мало је смисла фокусирати се на проблем који не постоји - осим ако је политички популарно сугерисати да идете Уради нешто. И да ће радећи ову конкретну ствар - иако ће то мало променити - људи помислити: „Вау, он покушава да држи те луђаке с оружјем даље од улице“. Чињеница је да велика већина људи са улице са оружјем нису људи са менталним болестима, па фокусирање на њих мало чини на начин да се оружјем бори против проблема насилног злочина.

Ја сам за то да оружје држим ван руку злочинаца. Али, немојмо прелазити са врха и сугерисати да свако ко је икада имао дијагнозу менталног поремећаја (и због тога спада у класу „ментално оболелих“) такође није способан да поседује пиштољ.

Јер то је широка генерализација која има врло мало подршке у подацима истраживања.

Референце

Аппелбаум, П.С. И Свансон, Ј.В. (2010). Закони о оружју и менталне болести: Колико су разумна тренутна ограничења? Психијатријске службе, 61, 652-654.

Гостин, Л.О. & Рецорд, К.Л. (2011). Опасним људима или опасним оружјима приступ оружју за особе са менталним болестима. ЈАМА: Часопис Америчког лекарског удружења, 305, 2108-2109.

Илген, М.А., Зивин, К., МцЦаммон, Р.Ј. И Валенстеин, М. (2008). Менталне болести, претходна самоубица и приступ оружју у Сједињеним Државама. Психијатријске службе, 59, 198-200.