Потресање фармацеутске компаније

У протеклих недељу дана било је пуно извештаја о најновијој компанији која се бави лековима која је постигла етички ударац на путу да пласира свој атипични антипсихотик, покривености за коју нисмо осећали да можемо много да јој додамо. Уместо тога, подстичем вас да прочитате став Фуриоус Сеасонс, први блогер који је причу разбио на мрежи (Филип је такође усред прикупљања средстава, па размислите о томе да уложите неколико долара). Имаће стална обавештења о причи. ЦЛ Псицх такође има своју типичну почетну духовиту анализу, а др. Царлат је размислио о тајним документима и сексуалним везама. ЦЛ Псицх је од тада објавио детаљнију анализу онога што документи показују, истраживачки.

Али оно што ми се учинило забавним (и просветљујућим) је јучерашњи унос у Фуриоус Сеасонс о једном од 5 највећих прописивача Серокуел-а у САД-у, Служби за ментално здравље у заједници у Чикагу, Илиноис, који је очигледно водио др Мицхаел Реинстеин. Доказ 17 из судских докумената које је доставила Фуриоус Сеасонс показује како су очигледно претили АЗ-у да ће смањити њихове рецепте за Серокуел ако АЗ не погура више могућности за истраживање:

Ова група, посебно др Јохн Соннеберг, директор истраживања био је изузетно упоран последњих месеци захтевајући истраживање од АЗ-а. Њихови коментари неколико запослених у АЗ-у сугерирају да, пошто користе велике количине Серокуел-а, они по подразумеваном треба да истражују у наше име. Даље су наговестили да би, уколико не добију средства за истраживање, пребацили пацијенте који се тренутно налазе на Серокуел-у у конкурентске агенсе.

Наше клиничке колеге у прошлости имају значајна и бројна питања у вези са квалитетом истраживања која је ова група произвела у прошлости. Питања као што су добијање информисаног пристанка од учесника студије, измена протокола без дозволе […]. Мало је поверења да се добре клиничке праксе могу придржавати. Њихова истраживања често критикују вршњаци из психијатрије.

Сада узмите ту анализу са резервом као мишљење једног запосленог у АЗ-у који објашњава позадину ситуације надређеном, а написана је пре 8 година. Не знамо истину или тачност ових изјава.

Ако је тачно, међутим, изгледа да неки истраживачи-практичари нису имали много етичког обзира према промовисању производа у аранжману „куид-про-куо“ - пошаљите нам уносне уговоре о истраживању или ћемо престати да преписујемо већи део вашег лека. Случајност ових наводних пракси заиста је запањујућа.

Не треба тражити даље од нечег сличног овоме што се дешавало пре 8 година (немамо појма да ли се овакве праксе још увек одвијају; надамо се да неће) да бисте видели колико је поремећен однос између индустрије и истраживача. Али изложба такође показује нешто што у овим врстама обелодањивања не видимо довољно - фармацеутска компанија која се залаже за сопствене интерне стандарде квалитета и труди се да не буде пољуљана.

Такође можете погледати још једну занимљиву расправу на Изложби 42, где Јохн Тумас из АЗ-а залаже се за потпуно откривање студије која очигледно није показала сјајне резултате за Серокуел, нешто што се назива „ЦОСТАР“. Нажалост, ЦОСТАР никада није објављен јер је Тумас тврдио да је то требало да буде. Пре једне деценије, Тумас је с правом предвидео негативни ефекат који све фармацеутске компаније трпе већ неколико година због сузбијања негативних података из клиничких испитивања.

То су изузетно занимљива открића и сумњамо да ћемо током наставка судских поступака у вези са овим и другим лековима видети још таквих ствари које долазе.

!-- GDPR -->