Ко брине о менталном здрављу председника?
Пре скоро 100 година, САД су поставиле првог лекара који се бринуо о физичком здрављу председника. Као председников лични лекар, он или она брине о председниковом здрављу и благостању и пружа америчкој јавности годишњи извештај о председниковом општем здрављу.
Уз све оно што смо сазнали о важној и нераздвојној вези између физичког и менталног здравља, можда је време да председник има и личног психолога или психијатра? На крају, ко се брине о менталном здрављу председника?
То је питање које је поставио Алек Тхомпсон, пишући у Политицо-у:
Упркос живом понашању и искакању пилула, нико није запослен да прати председниково ментално здравље. Нити је било који председнички лекар икада био обучени психијатар. Данас председнички лекар повремено објављује резиме председникових прегледа, али ови извештаји не садрже психијатријске информације. Они председници за које се зна да су добијали психијатријске лекове морали су то да договоре у тајности, најчешће од лекара без менталног порекла.
То је добра поента. У доба у којем смо значајно смањили предрасуде и дискриминацију које пружају људи који имају менталну болест, чини се да и даље држимо политичаре на двоструком стандарду (иако су, на жалост, предрасуде и насиље над особама са менталним болестима и даље превише чести) . Колико би било страшно кад би председник признао да се (или она) у свом животу борио са депресивним епизодама? Зашто би било незамисливо гласати за председника који пати од биполарног поремећаја, све док се активно лечи?
Данас, ако је председнику потребна заштита менталног здравља, мало је вероватно да ће наћи стручњака за ментално здравље коме би се могао обратити приватно и поверљиво као што би могао са својим приватним лекаром. И док би његов приватни лекар могао да препоручи неку психијатријску терапију, брзо би се закомпликовало да тај стручњак није проверен, не може бити прочишћен од обезбеђења и спреман да саслуша искрени разговор једног од најмоћнијих људи у свет.
Ако је ментално здравље једнако физичком, зар не бисмо требали да га третирамо једнако у свим сферама живота? Иако су лекари сјајни чувари и стручњаци за наше физичко здравље, то је далеко мање када је реч о менталном здрављу неке особе. За то се морамо обратити стручњацима за ментално здравље: психијатрима и психолозима.
Чини се да се Томпсон слаже:
У ствари, именовање председничког психијатра заправо би био политички најразборитији начин да председник добије психијатријску негу. Као што је тренутна пракса код председничког лекара, председник је могао да одлучи да лични или сви делови његових психијатријских медицинских картона буду приватни. Чак ни састанци не морају бити откривени. Цурење било каквих медицинских информација о председнику нарушило би поверљивост лекара и пацијента и војни ланац командовања, пружајући председнику додатни слој приватности.
Не може бити јаснији начин да се америчкој јавности пошаље сигнал да је ментално здравље заиста једнако здрављу физичког, него именовањем психијатра или психолога за председниковог личног терапеута.
Једнако важно, као што председнички кандидати објављују своје евиденције о физичком здрављу пре кандидовања, од њих би се такође требало тражити да издају релевантне, основне картоне о менталном здрављу. Амерички народ има право да зна не само да је кандидат доброг физичког здравља, већ и доброг менталног здравља. Ако кандидат никада није видео стручњака за ментално здравље, требало би да га објективно оцени независни, нестраначки стручњак који му може дати чист рачун за ментално здравље (баш као што лекар даје за физичко здравље).
Ако наставимо да забринутост за ментално здравље третирамо као само јефтинију политичку храну за јавну потрошњу и забаву - као што смо то учинили на најновијим председничким изборима - шаљемо мешовите сигнале о томе да ли се менталне болести треба плашити и ругати или признати и пригрлити. Нема бољег времена него у првих 100 година од како је председников лекар први пут именован за именовање првог председниковог психијатра или психолога.
