Да ли је у реду третирати пацијенте са менталним здрављем као непослушне краве?
Очигледно се аверзивне технике кондиционирања и даље користе у неким државама, укључујући Илиноис, где пар користи уређај за говеда за сузбијање насилних испада свог 48-годишњег сина Аутистике. У чланку објављеном на Интелихеалтх.цом, под насловом „Третман шока потребан аутистичном мушкарцу“, мајка мушкарца каже да шок није болнији од удара пчеле и користи га да спречи сина да се повреди. Очигледно је да је групна кућа у којој је био смештен аутичар навикла да се суочава са својим испадима користећи сточну храну, све док дом није стекао нови пружалац услуга који је одбио да користи уређај на мушкарцу, наводећи да сматрају да је то неетично. Родитељи мушкарца, Брадлеи Бернстеин, кажу да се боре против пресуде која је сматрала да третман говеда крши амандман на државу донесен прошлог маја. Брадлеијева мајка рекла је да је почео да се "туче" током недавне кућне посете и забринутост свог лекара да ће себи нанети трајну штету ако његови испади не буду лечени. Његова мајка је понудила ове завршне речи интервјуу;
„Судија и законодавно тело одузимају живот мом сину“, рекла је госпођа Бернстеин. „Ако не престане да удара главом, ослепеће.“
Пре него што почнете да кривите родитеље овог човека за наношење бола њиховом детету, треба да знате да још увек постоје лекари који подржавају употребу шокова за одређене особе. Један је, заправо, психолог са Харварда, школовани Маттхев Исреал, који је суоснивач резиденцијалне школе у Кантону у Массацхусеттсу, где се сличан уређај за изазивање шока користи за „успоравање“ ученика када се укључе у озбиљне епизоде понашања, укључујући самоповређивање. Противници третмана шока сматрају да је коришћење аверзивних техника кондиционирања за лечење пацијената сурова и необична казна, међутим Исреал сматра да нема нежељених ефеката и да више воли уређај од традиционалних лекова који могу да изазову летаргију и немогућност обраћања пажње на часу. Имао је ово да каже о реакцијама критичара на технику; „(Они) никада нису видели децу која су се ослепила, или лупила главом до повреде мозга, или угризла рупу у образу“.
Сви морамо пажљиво погледати ова питања. Након читања овог чланка морао сам да се запитам; шта бих радио да се моје дете повређује, а ја нисам имао начина да их контролишем, поготово ако су њихове комуникацијске вештине толико недостајале да нисам могао да утврдим да ли уопште разуме шта тражим од њих? Да, третман шока дефинитивно звучи као најгори могући начин да контролишете своје дете, али која је алтернатива? Гледајући их како се крваво или несвесно туку? Насилне испаде посебно је тешко контролисати код своје деце, али како они постају већи и јачи, ситуација се погоршава. Шта је са модерном медицином? Да ли бисмо требали и даље давати дроге да бисмо се бавили тим понашањем, чак и ако то значи да наша деца постају превише летаргична да би научила? Кад год узмете или примените лек, доносите одлуку о квалитету живота; да ли су нежељени ефекти лека вредни ослобађања од мојих тегоба? Ово се посебно односи на психијатријске лекове. Такође, колико је болан овај уређај? Да ли је то, као што Брадлеијева мајка наводи „као убод пчеле“, или је то оно што критичари наводе; слично стављању прста у електричну утичницу? Ако је то само „попут убода пчеле“, да ли ће уређај бити гори од ударања?
Ја сам још увек неодлучан. Дефинитивно мислим да шокирање некога није нешто што би требало да радимо без много размишљања. Ако постоје друге могућности које би представљале бољи квалитет живота, а затим наношење некоме претјераног бола и патње, прво треба да истражимо те могућности. Међутим, да ли је шок терапија следећи корак у случају испробавања свега осталог доступног?
