Мушкарци сарађују једнако добро као и жене - понекад

Испоставило се да је сарадња мало сложенија од уобичајене претпоставке да су жене у томе боље него мушкарци. У ствари, истраживачи су открили да и мушкарци сарађују једнако добро као и жене - и сарађују боље са другим мушкарцима него жене међусобно.

Међутим, жене теже да сарађују више од мушкараца када комуницирају са супротним полом - другим речима, жене боље сарађују са мушкарцима него што мушкарци са женама.

Налазе студије објављује на мрежи Америчко психолошко удружење у публикацији Психолошки билтен.

Истраживачи су започели студију спровођењем квантитативног прегледа 50 година истраживања; 272 студије које су обухватиле 31.642 учесника у 18 земаља.

Већина студија спроведена је у Сједињеним Државама, Холандији, Енглеској и Јапану.

Испитивани су само чланци написани на енглеском језику, а да би били укључени у анализу, чланци су требали да садрже бар једну социјалну дилему, у којој двоје или више људи мора да бира између доброг исхода за себе или доброг исхода групе.

Ако сви бирају себично, сви у групи заврше у горем положају него да је свака особа поступила у интересу групе.

Иако истраживачи нису пронашли статистичку разлику међу половима када је реч о сарадњи када су суочени са социјалном дилемом, пажљивије испитивање је открило неке разлике.

Тачније, жене су биле кооперативније од мушкараца у мешовитим студијама, а мушкарци су постали кооперативнији од жена у истополним студијама и када се поновила социјална дилема.

У студији су истраживачи првенствено користили уобичајени експеримент под називом „затвореничка дилема“. У овом суђењу пар људи мора да одлучи да ли ће сарађивати или пребећи. Ако обоје сарађују, свака особа добија скроман износ новца, попут 10 долара.

Међутим, ако само једна особа сарађује, тада учесник са недостатком добија више новца, попут 40 долара, док сарадник не прима ништа. Ако се обојица одлуче за дефект, сваки би добио мали износ - рецимо, 2 долара.

„То је социјална дилема јер сваки појединац добија више дефектујући без обзира на то шта друга особа ради, али обојици ће бити боље ако обоје сарађују“, рекао је водећи аутор студије, др Даниел Баллиет, из ВУ Универзитет у Амстердаму.

Истраживачи су открили да лабораторијске студије које користе овај алат врло добро предвиђају сарадњу ван лабораторије.

У покушају да протумаче своја открића, аутори су претпоставили да еволуција и културне перспективе објашњавају зашто је утврђено да су мушкарци кооперативнији од жена током истополних интеракција.

„Аргумент је да су током људске еволуционе историје мушке коалиције ефикасна стратегија за мушкарце да стекну ресурсе, попут хране и имовине“, рекао је Баллиет.

„И лов и ратовање друштвене су дилеме по томе што чврсто успоређују појединачне и групне интересе један против другог. Ипак, ако се свако понаша према свом непосредном властитом интересу, тада неће бити обезбеђена храна и ратови ће бити изгубљени. Да би се превазишле такве социјалне дилеме, потребне су стратегије међусобне сарадње “.

Еволуциона теорија такође може објаснити зашто жене мање сарађују са другим женама када су суочене са социјалном дилемом, према Баллиету.

„Жене предака су обично мигрирале између група и могле би углавном комуницирати са женама које углавном нису рођаци, а многе су биле супруге“, рекао је. „Социјална динамика међу женама била би пуна сексуалне конкуренције.“

Извор: Америчко психолошко удружење