Истраживачи, клиничари се и даље разликују од потиснутих успомена на трауму

Нова студија открива да и даље постоји јаз између клиничких психолога и психолошких истраживача у погледу могућности проналажења трауматичних сећања.

Иако се скептицизам према потиснутим трауматичним сећањима временом повећавао, истраживачи су открили да и даље постоји разлика у томе да ли се таква сећања јављају и да ли се могу тачно доћи до њих.

Налази су објављени у Психолошка наука.

„Да ли су потиснута сећања тачна или не и да ли би их терапеути требало да спроводе или не, вероватно је најважнија најважнија тема у клиничкој психологији од Фреудових дана и хипнотизера који су долазили пре њега“, каже истраживач Лавренце Патихис Универзитета у Калифорнији, Ирвине.

Према Патихису, нова открића сугеришу да остаје „озбиљан раскол на пољу психологије у веровањима о томе како функционише памћење“.

Контроверзе око расправе о потиснутом сећању - које се понекад називају и „ратови меморије“ - трају добрих 20 година.

Иако су неки веровали да се трауматична сећања могу потискивати годинама да би се касније могла опоравити током терапије, други су довели у питање тај концепт, напомињући недостатак научних доказа у прилог потиснутом сећању.

У новој студији, Патихис и колеге желели су да истраже да ли су се и како веровања о памћењу могла променити од 1990-их.

Да би то открили, истраживачи су регрутовали клиничаре и психотерапеуте који раде, психологе за истраживање и алтернативне терапеуте да попуне онлајн анкету.

Открили су да су главни психотерапеути и клинички психолози скептичнији према опорављеним сећањима и опрезнији у покушајима да поврате потиснута сећања него што су били пре 20 година.

Ипак, и даље постоји јасан јаз, јер се 60-80 процената клиничара, психоаналитичара и терапеута сложило (донекле) да се трауматична сећања често потискују и да се могу пронаћи у терапији.

Али мање од 30 посто истраживача оријентисаних психолога верује да је концепт валидан.

Штавише, истраживачи су такође открили да је веровање у потиснуто сећање и даље распрострањено у широј јавности.

Ова изразита подјела, с истраживачима с једне стране и клиничарима и јавношћу с друге стране, забрињавајућа је због импликација које има на клиничку праксу и правосудни систем.

„Терапеути који верују да трауматична сећања могу бити потиснута могу развити планове лечења који се драматично разликују од оних које су развили практичари који не верују у то. У судници уверења о памћењу често одређују да ли ће сведочење потиснутог сећања бити примљено у спис “, пишу истраживачи.

Патихис и колеге предлажу да прилагођавање образовања следеће генерације истраживача и практичара може бити ефикасан начин за смањивање јаза.

„Шире ширење основних и примењених истраживања памћења у оквиру постдипломских програма из клиничке психологије и програма обуке у другим професијама менталног здравља може бити користан корак, мада ће бити потребно истраживање како би се утврдила ефикасност овог приступа за сужавање јаза у истраживачкој пракси, ”Закључују истраживачи.

Извор: Удружење за психолошке науке