Писане интеракције затвореника могу предвидети рецидивизам

Еволуција начина на који комуницирају затвореници у програмима за злоупотребу супстанци добар је показатељ да ли ће се вратити злочину, показало је ново истраживање.

Нова студија открива да је способност употребе писаних речи за комуникацију и интеракцију са другима повезана са успешном рехабилитацијом затворених особа.

У истраживању су истражитељи социјалног рада државе Охио испитали односе између затвореника уписаних у „терапијске заједнице“, групе које се фокусирају на рехабилитацију од зависности од дрога и алкохола. Кеитх Варрен, др., Ванредни професор социјалног рада на државном универзитету Охио, рекао је да је учење комуникационих вештина кључ овог приступа рехабилитацији.

Варрен је рекао да теорија која стоји иза ових напора почива на идеји да ће вршњачка интеракција подржати учење које расељава укорењене (и нездраве) начине размишљања који стоје на путу људима који остављају зависност.

У овој студији, првој која је тестирала ту теорију, Варрен и коаутор др Натхан Дооган, постдокторски истраживач на Државном колеџу за јавно здравље државе Охио, анализирали су десетине хиљада писаних комуникација прикупљених у четири објекта са минималном сигурношћу у Охајо са програмима осмишљеним као алтернатива традиционалном затворском времену.

Што су се више одабирали језик учесника током рехабилитације, то је била мања вероватноћа да ће се вратити у затвор. Студија се појављује у Јоурнал оф злоупотреба супстанци.

„Чини се да не помаже само боравак у програму, већ и когнитивни ангажман у њему“, рекао је Варрен.

Поруке које су разменили учесници програма долазе у два облика.

Први, названи „склекови“, су честитке вршњаку - нешто попут, „Добар посао, данас разговарам о својим покретачима у групи, човече“.

Друга, која се назива „натезање“, намењена је усмеравању колеге затвореника ка бољим изборима - нешто попут „Хеј, брате, следећи пут покушај да разговараш са мном уместо да се тучеш.“

Једном одобрене као прикладне за групну конзумацију, написане белешке се обично читају наглас групи током оброка или састанка.

Дооган и Варрен испитали су како су се те комуникације промениле за сваког од 2.342 мушкарца укључена у њихову студију. Гледали су склекове и извлачења у прва два до три месеца сваког затвореника у програму и држали их против порука које су упућивали затвореницима у друга два до три месеца.

Све у свему, истраживачи су анализирали око 267.000 порука. У студију су били укључени само дипломци програма.

Што су се њихове комбинације речи више мењале, то је већа шанса да се мушкарци не врате у затвор. У случајевима када су се затвореници вратили, они који су показали најмање промена у начину размишљања и писања, најчешће су се враћали у затвор.

Студија се није фокусирала на избор „позитивне“ или „негативне“ речи, већ на промену уопште, са циљем да се утврди да ли је програм преобликовао начин размишљања учесника, рекао је Дооган.

„Није то био толико сентимент, већ да ли бисмо могли да измеримо неки облик промене код појединца“, рекао је.

Чини се да пуки број интеракција за појединог становника није променио само променљиву природу тих белешки. То је важно јер изгледа да то значи да једноставно међусобно комуницирање није довољно и да особа мора да буде ангажована и да еволуира у свом размишљању, рекли су истраживачи.

Промена у начину на који састављамо своје мисли и изражавамо их у писаном облику добар су показатељ истинске еволуције у нашем размишљању, рекао је Варрен.

„Учење је промена у везама између идеја“, рекао је. „У терапијској заједници надали бисте се да напуштају неке старе везе и развијају неке нове.“

Истраживачи су створили алат за анализу избора речи, идентификујући 500 речи које би потенцијално могле да се комбинују у белешци једном учеснику од другог. Дооган и Варрен су рачунали промене када су затвореници додавали нове комбинације речи или напуштали старе. Покушали су да контролишу променљиве изван промењеног језика, укључујући расу, старост и ниво образовања.

Разумевање - и могућност мерења - промена повезаних са смањеним стопама поновљеног затвора могло би на крају помоћи директорима програма да прецизирају како приступају различитим учесницима, рекли су истраживачи.

На пример, ако је било јасно да се зависна комуникација са другима у програму не мења по природи, можда би то могао бити траг да је појединцу потребно више појединачне пажње, рекао је Дооган.

Извор: Државни универзитет Охајо