Скенирање мозга може победити полиграф при откривању лажи

Што се тиче лагања, много је вероватније да ће нас мозак дати од знојних дланова или скокова у откуцајима срца, према новом истраживању.

Студија истраживача са Медицинског факултета Перелман на Универзитету у Пенсилванији открила је да је скенирање мозга људи помоћу фМРИ-а или функционалне магнетне резонанце било знатно ефикасније у уочавању лажи од традиционалног полиграфског теста.

Показано је да се, када неко лаже, активирају подручја мозга повезана са доношењем одлука, која се пале на фМРИ скенирању како би их стручњаци могли видети.

Иако су лабораторијске студије показале способност фМРИ да открије обману са тачношћу до 90 процената, процене тачности полиграфа кретале су се дивље, између шансе и 100 процената, у зависности од студије.

Пеннова студија је прва која је упоредила две технологије код истих појединаца на слеп и перспективан начин. Приступ додаје научне податке дугогодишњој расправи о овој технологији и гради случај за више студија које истражују њене потенцијалне примене у стварном животу, као што су докази у кривичноправним поступцима, према истраживачима из Пенна.

Истраживачи са Пеннових одсека за психијатрију и биостатистику и епидемиологију открили су да су стручњаци за неуронауке без претходног искуства у откривању лажи имали 24 одсто веће шансе да открију обману помоћу података фМРИ од професионалних полиграфских прегледача који снимају полиграфске снимке.

Полиграф, једини физиолошки детектор лажи у светској употреби од када је уведен пре више од 50 година, надгледа електричну проводљивост коже, брзину откуцаја срца и дисање особе током низа питања. Заснива се на претпоставци да су случајеви лагања обележени скоковима нагоре или надоле у ​​овим мерењима.

Иако се сматра неприхватљивим као правни доказ у већини јурисдикција у Сједињеним Државама или за скрининг пре запошљавања у приватном сектору током скоро 30 година, полиграф се широко користи за владине провере прошлости и безбедносне провере.

„Полиграфске мере одражавају сложену активност периферног нервног система која је сведена на само неколико параметара, док фМРИ посматра хиљаде можданих кластера са већом резолуцијом и у простору и у времену. Иако ниједна врста активности није јединствена за лагање, очекивали смо да ће мождана активност бити специфичнији маркер, и ово је оно што верујем да смо пронашли “, рекао је водећи аутор студије, др Даниел Д. Ланглебен, професор психијатрије.

Да би се упоредиле две технологије, 28 учесника је добило такозвани „тест скривених информација“ (ЦИТ). ЦИТ је дизајниран да утврди да ли особа има одређено знање постављањем пажљиво конструисаних питања, од којих нека имају познате одговоре, и тражењем одговора праћених скоковима у физиолошкој активности.

Понекад се назива и тестом кривице, ЦИТ су полиграфисти користили да демонстрирају ефикасност својих метода испитаницима пре стварног полиграфског прегледа.

У Пенновој студији, полиграф је тражио од учесника да тајно запишу број између три и осам. Даље, свакој особи је додељен ЦИТ док је била закачена за полиграф или је лежала у МРИ скенеру. Сваки од учесника имао је оба теста, различитим редоследом, у размаку од неколико сати.

Током обе сесије, наложено им је да одговоре на „не“ на питања о свим бројевима, чинећи један од шест одговора лажима. Резултате су затим одвојено процењивала три полиграфа и три стручњака за неуросликовање, а затим упоређивали како би се утврдило која технологија је боља у откривању лажи.

У једном примеру, фМРИ јасно показује повећану мождану активност када се учесника, који је изабрао број седам, пита да ли је то њихов број. Стручњаци који су проучавали полиграфски колегу погрешно су идентификовали број шест као лаж. Полиграф повезан са бројем шест показује високе врхове након што се учеснику постављају иста питања неколико пута заредом, сугеришући да је тај одговор био лаж.

Сценарио је обрнут у другом примеру, јер ни фМРИ ни експерти за полиграф нису били савршени, што је и показало у студији, приметили су истраживачи. Међутим, у целини, стручњаци за фМРИ су имали 24 одсто већу вероватноћу да открију лаж код било ког учесника, додали су.

Поред поређења тачности, истраживачи су изнели још једно важно запажање. У 17 случајева када су се полиграф и фМРИ договорили о томе који је тајни број, они су били 100 посто тачни. Овако висока прецизност позитивних опредељења могла би бити посебно важна у кривичним поступцима у Сједињеним Државама и Британији, где избегавање лажних пресуда има апсолутни приоритет над хватањем кривице, према истраживачима.

Упозорили су да, иако ово сугерише да две технологије могу бити комплементарне ако се користе узастопно, њихова студија није створена да тестира комбиновану употребу обе и да њихова неочекивана запажања треба експериментално потврдити пре него што се донесу било какви практични закључци.

„Иако порота остаје при одлуци да ли ће фМРИ икада постати форензичко средство, ови подаци сигурно оправдавају даљу истрагу његовог потенцијала“, рекао је Ланглебен.

Студија је објављена у Јоурнал оф Цлиницал Псицхиатри.

Извор: Медицински факултет Перелман на Универзитету у Пенсилванији

Фото кредит: