Упозорени политичари: Изазов може подстаћи дубље размишљање

Истраживачи са Универзитета Бингхамтон, Државног универзитета у Њујорку, открили су да када се људима дају политичке изјаве које су контрадикторне њиховим сопственим уверењима, они теже размишљају више и износе боље аргументе.

Др Ценгиз Ерисен, научни сарадник заједно са колегама истраживачима др. Давид Редлавск (Универзитет у Делаверу) и Елиф Ерисен (Универзитет Хацеттепе), сагледали су ефекте представљања људима информација које су у супротности са њиховим политичким идеологијама.

Истраживачи су регрутовали 541 испитаника са Амазонског тржишта за краудсоурцинг Мецханицал Турк који се нагињао или либерално или конзервативно политички.

Потом су теме упознали са изјавама лажног политичког кандидата на теме илегалне имиграције, економске кризе и нуклеарне потраге Ирана.

Половини испитаника представљене су изјаве нескладне са њиховим политичким уверењима (нпр. Конзервативци су добили либералне изјаве), а друга половина изјаве у складу са својим уверењима.

Потом су учесници замољени да поделе своје подржавајуће и супротне мисли о изјавама кандидата.

Резултати су показали да нескладне информације значајно мењају мишљење људи о политици.

Изузетно је то што су истражитељи открили да су нове информације, уместо да убеде људе да се предомисле, ојачале њихова постојећа уверења и заправо натерале људе да размишљају дуже и теже и са детаљнијим аргументима о томе како су их бранили.

„Наши снажни налази ... сугеришу да отпор противном погледу или подржавање сопственог идеолошког становишта покреће дубљу и напорнију обраду информација, што доводи до сећања из сећања на више мисли и образложења и препознавања различитих димензија проблема“, рекао је Ерисен.

„Ово би нам могло рећи нешто о природи мотивисаног резоновања: људи се опиру другим политичким ставовима, а не неколико ускогрудних изговора који криве или срозавају„ другог “; улажу напор у конструисање супротстављених мисли које су богате садржајем и обимом. Без обзира да ли се супротстављају контраидеолошкој изјави или подржавају изјаву у складу са сопственом идеологијом, људи производе боље мисли када бране своје ставове. “

Ерисен верује да креатори политике морају бити свесни резултата реторике коју користе.

„Што више занемарују другу страну или се противе контрадикторној или противној политичкој изјави, јавност ће то следити. Што је мање размене информација, то ће сукоб бити већи “, рекао је.

Извор: Универзитет Бингхамтон / ЕурекАлерт